Дело №1-370/2023

63RS0044-01-2023-005964-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи ДюкК.И., 

при секретаре Котеневе Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Саяпиной П.А., ШестернинойВ.К.,

представителей потерпевшего ФИО4 №2, адвоката ФИО9,

защитника – адвоката Роммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-370/2023 в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании трудового договора №/СМ2 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в должности администратора магазина «Мои любимые игрушки» индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, зарегистрированного ОГРНИП №, осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно должностной инструкции администратора предприятия торговли, в обязанности ФИО3 входило: помощь вышестоящему руководству в работе по заказу, приемке, отгрузке, возврату товаров, контролю по размещению товаров на складе, возврату тары; во время отсутствия вышестоящего руководства полностью брать ответственность за приемку, отгрузку, размещение товара на складе, возврат товара, тары; вести и содержать в порядке необходимую документацию по учету денег, товара, дисконтных карт, входящей и исходящей документации в соответствии с правилами и нормами на предприятии; осуществлять контроль сохранности товаров; следить за соблюдением работниками фирмы трудовой и производственной дисциплины; контролировать выполнение норм должностных инструкций подчиненными; осуществлять контроль исполнения работниками указаний руководства фирмы. 

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ работник ФИО3 приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, обязанность строго соблюдать установленные правила хранения и совершения операций с вверенными ей материальными ценностями, а Работодатель обязуется создать работнику условия, необходимые для нормальной работы, безопасности и обеспечения полной сохранности вверенных работнику материальных ценностей или иного имущества. 

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине «Мои любимые игрушки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе исполнения ею своих трудовых обязанностей администратора, у ФИО2 И.В. возник преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью личного обогащения, путем присвоения вверенного ей имущества- денежных средств, с использованием своего служебного положения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств путем их присвоения, имея доступ к денежным средствам магазина «Мои любимые игрушки» индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 ФИО2 И.В., преследуя свою корыстную цель незаконного личного обогащения и имея умысел на противоправное, безвозмездное обращение вверенного ей имущества из кассы магазина «Мои любимые игрушки» в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине «Мои любимые игрушки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО2 И.В., используя свое служебное положение, в силу выполняемых и возложенных на нее обязанностей, выполняя в полном объеме организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в данной организации, при получении денежных средств – выручки от сотрудников магазина, забирала их себе, не складывая в сейф для дальнейшей инкассации, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сформировала в компьютере расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала ложные сведения об инкассировании денежных средств на сумму 950 000 рублей, тем самым похитила, присвоив вверенные ей денежные средства на сумму 950 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью личного обогащения, путем присвоения вверенного ей имущества- денежных средств из кассы магазина «Мои любимые игрушки», с использованием своего служебного положения, ФИО2 И.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине «Мои любимые игрушки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе исполнения ею своих трудовых обязанностей администратора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что рядом никого нет, за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО3, используя свое служебное положение, в силу выполняемых и возложенных на нее обязанностей, выполняя в полном объеме организационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции в данной организации, при получении денежных средств – выручки от сотрудников магазина, забирала их себе, не производя инкассацию, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, сформировала в компьютере расходный ордер, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала ложные сведения об инкассировании денежных средств в сумме 280 000 рублей, тем самым похитила, присвоив вверенные ей денежные средства на сумму 280 000 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, завладев денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем присвоения, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 в лице представителя ФИО4 №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в особо крупном размере. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой из службы ЗАГС 

<

адрес> г.о.Самара Управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель подсудимой ее супруг Н. не явился, предоставил заявление, из которого следует, что обвинение ФИО3, ее виновность в совершении преступления он не оспаривает и не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимой. На реабилитации ФИО3 ФИО7 не настаивает.

Действия ФИО2 И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.160 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимой ФИО3

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27, и п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В данном случае судом установлено, что близкий родственник подсудимой согласен с предъявленным обвинением и просит уголовное преследование прекратить, не ходатайствует о ее реабилитации.

Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить.

По делу заявлен гражданский иск, вместе с том согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ).

При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск ИП ФИО4 №1 следует оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не усматривает оснований для сохранения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем она подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск ИП ФИО4 №1 оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

копию акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из лицевого счета ПАО «Промсвязьбанк» ИП ФИО4 №1, копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №/СМ2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции администратора предприятия торговли на имя ФИО2 И.В., копию согласия на обработку персональных данных от ФИО2 И.В., копию договора полной индивидуальной материальной ответственности №/СМ2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию обязательства о неразглашении коммерческой тайны, копию трудового договора №/ СМ2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о приеме на работу работника №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказов №/СМ2, №/СМ2, №/СМ2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассы за октябрь 2022, копию приказа №/ИП/22 от ДД.ММ.ГГГГ, копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 51 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, копия кассы за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки, скриншоты с электронной почты, копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету ИП В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной ФИО2 И.В., выписки по счету АО «Альфа Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> со дня его вынесения.

Председательствующий судья Дюк К.И.

Копия верна

Секретарь

Председательствующий судья Дюк К.И.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-370/2023 Железнодорожного районного суда г.Самары.