<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>

<

адрес> 26 июня 2023 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Нехорошева А.А., старшего помощника прокурора Масликова М.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь у рабочего стола – стойки, расположенного в помещении магазина-скупки «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО6» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидел лежащий на нем, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО7 и оставленный последним на временное хранение мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», объемом памяти 32 «Gb», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО7 Вслед за этим, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, в указанные дату и время, находясь в помещении магазина-скупки «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО6» по указанному адресу, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде изъятия чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящийся в указанном магазине-скупке ФИО7 оказывает неустановленными клиентам консультационные услуги, тем самым за его, ФИО1, преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с рабочего стола - стойки, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 7» объемом памяти 32 «Gb», стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» не представляющей для последнего материальной ценности. После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Перед началом судебного заседания от потерпевшего ФИО7 поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего следует, что ФИО1 с ним примирился, причиненный ущерб загладил. Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Васильев А.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>