Дело № 1-148/2024, 

УИД: 54RS0008-01-2024-000658-68 

Поступило в суд: 26 февраля 2024 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 15 мая 2024 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Громова Г.А., 

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» СобО. О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В ноябре 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но в срок до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

В ноябре 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но в срок до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, неустановленным в ходе дознания способом приобрел и стал хранить в кармане куртки, надетой на нем сверток с веществом, массой не менее 0,39 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления, без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками ДПС УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в 130 метрах от 

<

адрес> «Б» по ул. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь 130 метрах от л. 133 «Б» по ул. 

<

адрес> зная, что незаконно хранит при себе вещество, массой 0,39 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), ятя личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достал из кармана куртки надетой на нем, сверток с вышеуказанным наркотическим средством, положил его вместе с другими вещами на водительское сиденье своего автомобиля марки - Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак №, и после того как его действия были замечены старшим инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> А, ФИО1, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, схватил его с сиденья автомобиля марки «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак № регион и наотмашь выбросил сверток с наркотическим средством через крышу вышеуказанного автомобиля на снег.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в 130 метрах от 

<

адрес> «Б» по ул. 

<

адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,39 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества.

Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,36 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 130 метрах от 

<

адрес> «Б» по ул. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,02 г. вещества.

Таким образом, в ноябре 2022 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, но в срок до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, массой не менее 0,39 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером и стал хранить до момента задержания его сотрудниками ДПС У МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в 130 метрах от 

<

адрес> «Б» по ул. 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив на основании ст.281 УПК РФ показания свидетелей А, Ц, С, Б, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ работал в составе экипажа «Восток-125» на территории 

<

адрес> совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> Ц ДД.ММ.ГГГГ они заступили на смену около 19 часов 00 минут, патрулировали 

<

адрес>, с целью выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения, установления лиц, управляющих автотранспортными средствами в состоянии опьянения. Они двигались со стороны СНТ «Отдых-1» в сторону 

<

адрес>, где на лесной дороге, вдоль железнодорожных путей, вблизи станции «Юность» они увидели автомобиль марки «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак № регион, который стоял напротив выхода станции «Юность», в салоне данного автомобиля был включен свет, но в салоне никого не было. Рядом с данным автомобилем ни других автомобилей, ни людей не было. Им известно, что в данном лесном массиве находятся тайники-закладки с наркотическими средствами, и сюда очень часто приезжают молодые люди за наркотическими средствами, а также водители, находящиеся в состоянии опьянения, неоднократно с данной местности были задержаны граждане, у которых при себе, либо в автомобилях находились свертки с наркотическими веществами. Они проехали мимо указанного автомобиля в сторону 

<

адрес>, где остановились, вышли из патрульного автомобиля на улицу и стали наблюдать за вышеуказанным автомобилем. Примерно через 2-3 минуты они увидели, что со стороны СНТ «Отдых-1» через лесной массив кто-то шел освещая дорогу фонариками в сторону автомобиля «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак № регион, затем данный человек подошел к указанному автомобилю, открыл переднюю левую дверь (водительскую, так как у данного рулевое управление находится с левой стороны), после чего автомобиль начал сдавать задним ходом в сторону выхода со станции «Юность» и поехал на встречу им, а именно в сторону 

<

адрес> (ГСК). Увидев свет фар движущегося им навстречу автомобиля, они начали движение навстречу ему. Когда автомобиль «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак № регион стал приближаться к ним максимально близко, они включили проблесковые маячки и автомобиль «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак № регион остановился перед передней частью патрульного автомобиля. Они остановились на расстоянии не более 0,5 метра. А сразу вышел из патрульного автомобиля и подошел к указанному автомобилю. В салоне автомобиля находились двое мужчин, он подошел к водителю с левой стороны автомобиля (рулевое управление автомобиля находится с левой стороны), за управлением автомобиля находился молодой человек, которого он попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и документы на автомобиль, рядом с ним, на переднем пассажирском (правом) сиденье находился мужчина, который в последствии представился С. С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов ФИО1 сильно занервничал, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, поведение не соответствующее обстановке, поведение ФИО1 показалось им подозрительным, в связи с чем, у них возникли подозрения, что у данного гражданина могут находиться при себе запрещенные вещества и предметы, изъятые из оборота, либо ограниченные в обороте. Ц попросил выйти из автомобиля пассажира С. С.А., а он попросил выйти из автомобиля водителя ФИО1, затем Ц и С СА. подошли к левой стороне автомобиля Тойота «Рав-4», и находились рядом с ним и ФИО1 Когда ФИО1 вышел из своего автомобиля, А задал ему вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, а также колюще-режущие предметы, либо оружие?», на что ФИО1 пояснил, что у него нет ничего и начал самостоятельно выворачивать карманы штанов надетых на нем, далее он быстрыми движениями рук начал из внешних карманов куртки, надетой на нем, доставать различные предметы, которые складывал на водительское сиденье своего автомобиля через открытое водительское окно, и должал утверждать, что у него ничего запрещенного при себе нет. Когда ФИО1 достал предметы правой рукой из внешнего правового кармана куртки, надетой на нем, и поместил их на водительское сиденье, А увидел, что на водительском сиденье находятся леденцы «Холс», несколько различных бумажек (небольшого размера), а также сверток черного цвета. Данные предметы он разглядел, так как в салоне автомобиля «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак № регион был включен свет над передними сиденьями. Данный свет включил ФИО1, когда доставал документы на автомобиль. Также, фары от патрульного автомобиля, были направлены в сторону указанного автомобиля и освещали его (патрульный автомобиль находился на расстоянии 0.5 метров). Также, в лесу земля была покрыта белым снегом, и рядом находились железнодорожные пути, которые освещаются яркими прожекторами. После того, как ФИО1 выложил все предметы, он стал проводить внешний осмотр ФИО1, то есть похлопывать по карманам на предмет обнаружения колюще-режущих предметов и оружия в целях личной безопасности. Затем, он наклонившись в сторону водительского сиденья, куда ФИО1 выкладывал предметы из своих карманов, увидел сверток четного цвета и спросил у ФИО1, что за сверток, он ответил «Да ничего» и в этот момент ФИО1 резким движением левой руки схватил и зажал в кулак сверток черного цвета. А попытался удержать его левую руку, но ФИО1 резким движением вырвал свою руку из его руки и через крышу своего автомобиля выкинул в сторону на снег сверток черного цвета. А проследил взглядом траекторию движения указанного черного свертка, после чего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены спецсредства в виде наручников. Так как рядом в этот момент также находились его напарник Ц и пассажир С С.А., они также видели, что ФИО1 резким движением руки выбросил сверток. Далее, напарник Ц направился за автомобиль ФИО1 как раз в то место, куда ФИО1 выбросил сверток черного цвета, после чего вернулся и сообщил, что за автомобилем на снегу находится сверток черного цвета, похожий на свертки с наркотическим веществом, которые оставляют в тайниках-закладках. Далее А направился за автомобиль ФИО1, где обнаружил, что на снегу лежит сверток черного цвета. Внимательно рассмотрев снег, снег был белый, на котором лежал сверток черного цвета он увидел, что снег покрыт ледяной коркой, а сверток лежал сверху корки снега, то есть было понятно, что данный сверток черного цвета выброшен только что, рядом с этим свертком на прилегающей территории не было больше никаких свертков либо пакетиков, он все осветил фонариком, ему хорошо все это было видно. Поэтому с уверенностью может сказать, что ФИО1 выбросил именно этот сверток черного цвета. Далее, они позвонили и вызвали на помощь второй экипаж ДПС, а также следственно-оперативную группу ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. Пока ожидали помощи, мимо проезжал патруль экипажа Росгвардии, которые патрулировали территорию ГСК, подъехав к ним, они поинтересовались, не нужна ли им помощь, на что они сообщили, что на помощь уже вызвали второй экипаж ДПС и СОГ. По прибытию следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых - мужчин, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, в результате которого со снега, вблизи автомобиля «Тойота Рав-4» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, был обнаружен и изъят сверток черного цвета прямоугольной формы, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. По поводу указанного свертка ФИО1 ничего не пояснил. Так как ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, он был передан прибывшему на помощь экипажу ДПС «Восток-254» инспекторам 

<

данные изъяты>, для дальнейшего оформления административных материалов. Со слов инспекторов 

<

данные изъяты> гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и как водитель транспортного средства он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и С С.А. были доставлены в ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, а автомобиль «Тойота Рав-4» государственный регистрационный номер №, был помещен на штрафстоянку. В патрульном автомобиле установлен видеорегистратор, время на регистраторе, может не падать с реальным временем, или немного отличаться. (том 1 л.д. 41-45)

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ц следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора полка ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ работал в составе экипажа «Восток-125» на территории 

<

адрес> совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> А ДД.ММ.ГГГГ они заступили на смену около 19 часов 00 минут, патрулировали 

<

адрес>, с целью выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения, установления лиц, управляющих автотранспортными средствами в состоянии опьянения. Они двигались со стороны СНТ «Отдых-1» в сторону 

<

адрес>, где на лесной дороге, вдоль железнодорожных путей, вблизи станции «Юность» они увидели автомобиль марки «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак № регион, который стоял напротив выхода станции «Юность», в салоне данного автомобиля был включен свет, но в салоне никого не было. Рядом с данным автомобилем ни других автомобилей, ни людей не было. Им известно, что в данном лесном массиве находятся тайники-закладки с наркотическими средствами, и сюда очень часто приезжают молодые люди за наркотическими средствами, а также водители, находящиеся в состоянии опьянения, неоднократно с данной местности были задержаны граждане, у которых при себе, либо в автомобилях находились свертки с наркотическими веществами. Они проехали мимо указанного автомобиля в сторону 

<

адрес>, где остановились, вышли из патрульного автомобиля на улицу и стали наблюдать за вышеуказанным автомобилем. Примерно через 2-3 минуты они увидели, что со стороны СНТ «Отдых-1» через лесной массив кто-то шел освещая дорогу фонариками в сторону автомобиля «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, затем данный человек подошел к указанному автомобилю, открыл переднюю левую дверь (водительскую, так как у данного рулевое управление находится с левой стороны), после чего автомобиль начал сдавать задним ходом в сторону выхода со станции «Юность» и поехал на встречу им, а именно в сторону 

<

адрес> (ГСК). Увидев свет фар движущегося им навстречу автомобиля, они начали движение навстречу вышеуказанному автомобилю. Когда автомобиль «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак № регион стал приближаться к ним максимально близко, они включили проблесковые маячки и автомобиль «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак № регион остановился перед передней частью патрульного автомобиля. Они остановились на расстоянии не более 0,5 метра. А сразу вышел из патрульного автомобиля и подошел к указанному автомобилю. В салоне автомобиля находились двое мужчин, А подошел к водителю с левой стороны автомобиля (рулевое управление автомобиля находится с левой стороны), за управлением автомобиля находился молодой человек, которого он попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и документы на автомобиль, рядом с ним, на переднем пассажирском (правом) сиденье находился мужчина, который в последствии представился С.м С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов ФИО1 сильно занервничал, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, поведение, не соответствующее обстановке. Поведение ФИО1 показалось им подозрительным, в связи с чем, у них возникли подозрения, что у данного гражданина могут находиться при себе запрещенные вещества и предметы, изъятые из оборота, либо ограниченные в обороте. Ц попросил выйти из автомобиля пассажира С. С.А., а А попросил выйти из автомобиля водителя ФИО1, затем он и С С.А. подошли к левой стороне автомобиля Тойота «Рав-4», и находились рядом с А и ФИО1 Когда ФИО1 вышел из своего автомобиля, А задал ему вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, а также колюще-режущие предметы, либо оружие?», на что ФИО1 пояснил, что у него нет ничего и начал самостоятельно выворачивать карманы штанов надетых на нем, далее он быстрыми движениями рук начал из внешних карманов куртки, надетой на нем, доставать различные предметы, которые складывал на водительское сиденье своего автомобиля через открытое водительское окно, и продолжал утверждать, что у него ничего запрещенного при себе нет. Когда ФИО1 достал предметы правой рукой из внешнего правового кармана куртки, надетой на нем, и поместил их на водительское сиденье. Со слов А ему известно, что он увидел, что на водительском сиденье находятся леденцы «Холс», несколько различных бумажек (небольшого размера), а также сверток черного цвета. Данные предметы А разглядел, так как в салоне автомобиля «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион был включен свет над передними сиденьями. Данный свет включил ФИО1, когда доставал документы на автомобиль. Также, фары от их патрульного автомобиля, направлены в сторону указанного автомобиля и освещали его (патрульный автомобиль находился на расстоянии 0,5 метров). Также, в лесу земля была покрыта белым снегом, и рядом находились железнодорожные пути, которые освещаются яркими прожекторами. После того, как ФИО1 выложил все предметы, А стал проводить внешний осмотр ФИО1, то есть похлопывать по карманам на предмет обнаружения колюще-режущих предметов и оружия в целях личной безопасности. Затем, А наклонившись в сторону водительского сиденья, куда ФИО1 выкладывал предметы из своих карманов, увидел сверток черного цвета и спросил у ФИО1, что за сверток, он ответил «Да, ничего» и в этот момент ФИО1 резким движением левой руки схватил и зажал в кулак сверток черного цвета, А попытался удержать его левую руку, но ФИО1 резким движением вырвал свою руку из его руки и через крышу своего автомобиля выкинул в сторону на снег сверток черного цвета. ФИО2. СБ. и А проследили взглядом траекторию движения указанного черного свертка, после чего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены спецсредства в виде наручников. Далее, Ц направился за автомобиль ФИО1 как раз в то место, куда ФИО1 выбросил сверток черного цвета. Внимательно рассмотрев снег, снег был белый, на котором лежал сверток черного цвета он увидел, что снег покрыт ледяной коркой, а сверток лежал сверху корки снега, то есть было понятно, что данный сверток черного цвета выброшен только что, рядом с этим свертком на прилегающей территории не было больше никаких свертков либо пакетиков, он все осветил фонариком, ему хорошо все это было видно. Поэтому с уверенностью может сказать, что ФИО1 выбросил именно этот сверток черного цвета. После чего, Ц вернулся и сообщил, об этом А, а именно сказал, что за автомобилем на снегу находится сверток черного цвета, похожий на свертки с наркотическим веществом, которые оставляют в тайниках-закладках. Далее А направился за автомобиль ФИО1, где обнаружил, что на снегу лежит сверток черного цвета. Далее, они позвонили и вызвали на помощь второй экипаж ДПС, а также следственно-оперативную группу ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. Пока ожидали помощи, мимо проезжал патруль экипажа Росгвардии, которые патрулировали территорию ГСК, подъехав к ним, они поинтересовались, не нужна ли им помощь, на что они сообщили, что на помощь уже вызвали второй экипаж ДПС и СОГ. По прибытию следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых - мужчин, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, в результате которого со снега, вблизи автомобиля «Тойота Рав-4» государственный регистрационный номер М № регион, был обнаружен и изъят сверток черного цвета прямоугольной формы, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. По поводу указанного свертка гр. ФИО1 ничего не пояснил. Так как ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, он был передан прибывшему на помощь экипажу ДПС «Восток-254» инспекторам ФИО3 и ФИО4, для дальнейшего оформления административных материалов. Со слов инспекторов Мачехина и ФИО3 гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и как водитель транспортного средства он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и С С.А. были доставлены в ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, а автомобиль «Тойота Рав-4» государственный регистрационный номер № регион был помещен на штрафстоянку. (том 1 л.д. 82-85)

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С следует, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственных мероприятиях в качестве понятого, а именно в осмотре места происшествия. Проводился осмотр участка местности, расположенный в 130 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, на данном участке также находился автомобиль марки «Тойота Рав-4», дарственный регистрационный номер не запомнил, а также патрульные автомобили - сотрудников полиции и сотрудников ДПС. В осмотре места происшествия участвовал второй пятой, и ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1. Следователь разъяснил права участвующим лицам. После чего при осмотре данного участка местности, который был покрыт снежным покровом, на расстоянии мерно 2,5 метра от автомобиля «Тойота Рав-4», на поверхности снега находилась дорожная фишка, под дорожной фишкой, на снегу был обнаружен сверток прямоугольной формы, обмотанный изолентой черного цвета. Поясняет, что сверток черного цвета находился именно на поверхности снега, рядом с указанным свертком на прилегающей территории никаких свертков либо пакетиков больше не было. На вопрос следователя, что находится 

<

данные изъяты>

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>. С 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № «Первомайский» У МВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ему от оперативного дежурного дежурной части ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> П поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> корпус 1 в лесополосе находится автомобиль и двое мужчин, которые сбросили наркотическое вещество. Б в составе следственно-оперативной группы приехал на место происшествия, а именно в лесополосу в 130 метрах от 

<

адрес> «Б» по ул. 

<

адрес>, где находился автомобиль «Тойота Рав-4», государственный регистрационный номер М № регион и ранее ему незнакомые двое мужчин, которые представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С. С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС пояснили, что остановили указанный автомобиль, за рулем которого находился ФИО1. на переднем пассажирском сиденье находился С С.А. После чего, ФИО1 из карманов куртки надетой на нем выложил вещи и предметы на водительское сиденье своего автомобиля, а затем резко схватил сверток черного цвета в левую руку, который выбросил через крышу указанного автомобиля на снег, осмотрев сверток черного цвета, сотрудники ДПС предположили, что в свертке находится наркотическое средство, после чего вызвали следственно-оперативную группу. Б в присутствии двух понятых, а также задержанного ФИО1 стал производить осмотр места происшествия, осмотр производился в темное время суток, но в условиях смешанного освещения (рядом находились железнодорожные пути, которые освещаются яркими прожекторами, а также фары патрульных автомобилей освещали участок местности, который был покрыт белым снегом). В ходе осмотра места происшествия, он увидел, что на расстоянии примерно 2,5 метра от автомобиля «Тойота Рав-4», государственный регистрационный номер 

<

***> регион на снегу находится дорожная фишка, под указанной дорожной фишкой на снегу обнаружен сверток прямоугольной формы, обмотанный изолентой черного цвета. Внимательно рассмотрев снег, снег был белый, на котором лежал сверток черного цвета он увидел, что снег покрыт ледяной коркой, а сверток лежал сверху корки снега, то есть было понятно, что данный сверток черного цвета выброшен только что, рядом с этим свертком на прилегающей территории больше никаких свертков либо пакетиков не было. Вышеуказанный сверток был предъявлен двум понятым, и задержанному ФИО1 после был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан и заверен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. На его вопрос ФИО1. что находится в указанном свертке, ФИО1 ничего не пояснил. В ходе осмотра места происшествия мною производилось фотографирование. По данному поводу был составлен протокол, который все читали и подписывали, замечаний ни от кого не поступило. После осмотра места происшествия ФИО1 и С С.А. были доставлены в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» У МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.123 -125)

Суд, исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства находит вину ФИО1 установленной:

- рапортом инспектора ДПС УМВД России по 

<

адрес> старшей полиции А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он доложил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 

<

адрес> К. 1 был остановлен автомобиль «Тойота Рав -4» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НСО, 

<

адрес> пассажиром С.м С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НСО. 

<

адрес>, Микрорайон 

<

адрес>, далее данных граждан попросили выйти из автомобиля, на вопрос ФИО1 есть ли что-то запрещенное ФИО1 из левой руки выкинул сверток через автомобиль в сторону лесного массива, сверток в темной упаковке, далее в ходе личной беседы он пояснил, что это наркотик в упаковке, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК были задержаны и доставлены в ОП № для дальнейшего разбирательства, также в соответствии со ст. 21 ФЗ были к ФИО1 применены наручники. (том 1 л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых в 130 метрах от 

<

адрес> «Б» по ул. 

<

адрес> у автомобиля «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак № регион на снежном покрове под дорожной фишкой обнаружен сверток прямоугольного формы обмотанный изолентой черного цвета, который с места происшествия изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатан, заверен пояснительной подписью и подписями участвующих лиц. (Том №, л.д. 15-22 )

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,39 г., представленное на исследование, одержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества. (Том №, л.д. 134-136)

- заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,36 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 130 метрах от 

<

адрес> «Б» по ул. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,02 г. вещества. (том 1 л.д.156-166)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: вещество Мефедрон (4-метилметкатинон), элементы первоначального носителя вещества, пакет первоначальной упаковки, пакет поступившей упаковки, упакованные в бумажный пакет белого цвета. (том 1 л.д.63-64)

- протоколом личного досмотра С. С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего изъят мобильный телефон «Айфон XR» в корпусе черно-голубого цвета, (л.д. 13)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Айфон XR» в корпусе черно-голубого цвета, принадлежащий свидетелю С. С.А. В ходе осмотра мобильного телефона информации представляющей интерес для материалов уголовного дела не обнаружено. (том 1 л.д.89-90)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего изъят мобильный телефон «Ноnоr 20 Рrо». (том 1 л.д. 9)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определить имеется ли в представленном мобильном телефоне информация, введенная абонентом, а также информация, накопленная в ходе его эксплуатации, если да, то какая именно, программно-аппаратными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. (том 1 л.д.186-191)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Ноnоr 20 Рrо», принадлежащий подозреваемому ФИО1, который находился при нем в день его задержания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что экран телефона заблокирован паролем, в связи с чем просмотреть информацию не представляется возможным. (том 1 л.д.117-119)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А изъят DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток-125», на котором зафиксирован момент, как ФИО1 перекидывает через крышу автомобиля сверток с наркотическим веществом. (том 1 л.д. 47-49)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток-125», на котором зафиксирован момент, как ФИО1 перекидывает через крышу автомобиля сверток с наркотическим веществом. (том 1 л.д. 50-54).

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем А На вопрос, знают ли они друг друга и в каких между собой находятся отношениях, допрашиваемые лица заявили:

Ответ свидетеля А: да знает данного человека, так как ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, когда остановил для проверки автомобиль марки «Тойота Рав 4» под управлением ФИО1.

Ответ подозреваемого ФИО1 - данного человека знает, как сотрудника ДПС который ДД.ММ.ГГГГ остановил автомобиль марки «Тойота Рав 4» под его управлением. Каких-либо близких взаимоотношений между ФИО1 и данным сотрудником не было и нет.

Вопрос подозреваемому ФИО1 - Поясните, что такое «насвай»? Где Вы взяли «насвай»?

Ответ подозреваемого ФИО1 - «Насвай» употребляют вместо сигарет с целью отказа от курения, его состав ему не известен. «Насвай», купил на рынке в 

<

адрес>, у ранее не знакомого ему человека. Человек ему знаком только визуально, так как он только покупал у него «насвай». Считает, что «Насвай» запрещен, так как его в открытом доступе не продают. О том, что на рынке в 

<

адрес> продают «насвай», ему стало известно от знакомого.

Вопрос подозреваемому ФИО1- Поясните Вам принадлежит сверток с наркотическим веществом изъятый ДД.ММ.ГГГГ в 130 метрах от 

<

адрес> «Б» по ул. 

<

адрес>? 

Ответ подозреваемого ФИО1- нет данный сверток ФИО1 не принадлежит. 

Вопрос подозреваемому ФИО1- Если данный сверток Вам не принадлежит, тогда кто его там бросил? Судя по тому, что данный сверток с наркотическим веществом лежал на снежной корке он был выброшен незадолго до его обнаружения?

Ответ подозреваемого ФИО1 - понятия не имеет, кто его бросил. ФИО1 бросил через свой автомобиль пакет с «насваем», так как сотрудник ДПС ранее задал ему вопрос: имеется ли у Вас, что-то запрещенное?».

Вопрос подозреваемому ФИО1 - Почему Вы ДД.ММ.ГГГГ отказались от освидетельствования на состояние опьянения?

Ответ подозреваемого ФИО1 - он отказался от освидетельствования, так как перед этим выпил бутылку пива, а также у сотрудников ДПС он просил телефон позвонить жене, которая на тот момент была на 8 месяце беременности, но сотрудники дали ему совет, что чем быстрее они оформят документы на месте, тем быстрее они его отпустят, поэтому он отказался от освидетельствования.

Вопрос подозреваемому ФИО1 - Вам известно, что если отказываетесь от освидетельствования, то автоматически признаетесь виновным в ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (не выпонил требования законного уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования) и возможно будете лишены водительского удостоверения?

Ответ подозреваемого ФИО1 - на тот момент ФИО1 считал возможным это оспорить в суде, но в суде его лишили права управления транспортными средствами на 1, 6 года.

Вопрос подозреваемому ФИО1 - Почему сотрудник ДПС с уверенностью говорит, что именно Вы выбросили сверток с наркотическим веществом?

Ответ подозреваемого ФИО1 - понятия не имеет, на тот момент было темно.

Вопрос свидетелю А - Поясните ДД.ММ.ГГГГ, когда около 22 часов 30 минут Вы остановили ФИО1 имелись ли у последнего признаки опьянения, если да то какого алкогольного или наркотического? 

Ответ свидетеля А - считает, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были признаки наркотического опьянения. У ФИО1 было покраснения вокруг глаз, других отличительных черт не помнит, прошло много времени. Возможно было неадекватное поведение, сейчас точно пояснить не может.

Вопрос свидетелю А - Вы уверенны, что именно этот сверток в черной изоленте с наркотическим средством выбросил ФИО1? Зачем он это сделал?

Ответ свидетеля А - да я уверен, что сверток с наркотическим веществом выбросил ФИО1, так как стоял рядом с ним на расстоянии менее 30 см., кроме того был свет в салоне автомобиля ФИО1, также был свет от фар их автомобиля, а также все это было вблизи железной дороги, от которой также было освещение.

Вопрос свидетелю А - Вы говорили ФИО1, что он никаких звонков делать не будет, если не будет делать, как Вы скажите?

Ответ свидетеля А - нет, таких фраз он ФИО1 не говорил.

Вопрос подозреваемому ФИО1 - В ходе беседы с сотрудником ДПС Вы говорили сотруднику ДПС, что в свертке наркотическое вещество?

Ответ подозреваемого ФИО1 - нет не говорил.

Вопрос защитника СобО. О.Ю. свидетелю А - Вы говорите, что видели, как ФИО1 выбросил сверток с наркотическим веществом, как это происходило и какой рукой он выбросил сверток с наркотическим веществом?

Ответ свидетеля А - сначала он задал вопрос ФИО1 «Есть ли что-то запрещенное, при Вас либо в транспортном средстве?». ФИО1 ответил, что при нем ничего нет. После этого, ФИО1 сам стал доставать из карманов куртки надетой на нем, различные фантики, какие -то конфеты, точно не помнит, а также достал один сверток черного цвета, все это положил на водительское сиденье. А спросил, что это за сверток, на что ФИО1 ответил: «ничего». Он в этот момент пытался рассмотреть по ближе, что это такое и в этот момент ФИО1 левой рукой схватил сверток черного цвета зажал в кулак, он в этот момент попытался схватить за руку ФИО1, но он левой рукой перекинул через крышу автомобиля сверток черного цвета. После этого, его напарник обошел автомобиль и увидел на белом снегу сверток черного цвета. В тот день, снег был покрыт коркой поэтому сверток остался лежать на поверхности, если бы снег был рыхлый, то они бы данный сверток в снегу не увидели. После произошедшего были вызваны сотрудники полиции ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>.

Вопрос подозреваемого ФИО1 свидетелю А - Вы все видели глазами или у Вас имеется видеофиксация, как нагрудная, так и на автомобиле? А также поясните, ФИО1 был в перчатках или нет?

Ответ свидетеля А - видеофиксация с патрульного автомобиля была, нагрудная видеофиксация была или нет, не помнит, а также не помнит был ФИО1 в перчатках или без них. (том 1 л.д. 126-129)

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, показания свидетелей А, Ц, из которых следует, что в момент личного досмотра ФИО1, последний выбросил сверток с наркотическим веществом, перекинув его через крышу своего автомобиля. 

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства в значительном размере суд находит правильными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество белого цвета, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством.

Признавая правильными и достоверными показания свидетелей А, Ц об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого указанного наркотического средства, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ФИО1 и данными свидетелями нет, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у ФИО1 наркотического средства, суд находит его правильным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом подсудимого ФИО1, в которых тот подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства приобретения и хранения при себе наркотического средства для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,36 грамма, является значительным размером.

Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что ФИО1 имел умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средство в значительном размере.

Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах приобрел и хранил при себе в свертке до своего задержания и проведения личного досмотра сотрудниками полиции указанное наркотическое средство в значительном размере. 

По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, поскольку имелись подозрения в совершении им преступления. В связи с чем, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств сотрудникам полиции.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 гр. и указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому считает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, а также ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины; совершение преступления небольшой тяжести впервые; наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степени общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину полностью признал, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу нет, оснований для применения требований ст.64 УК РФ, а также оснований к замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, не обсуждается.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

При этом, в силу п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон, изъятый у подсудимого ФИО1, не подлежит конфискации в доход государства как орудие преступления, так как согласно заключения эксперта № от 31.10.2023г. получить информацию, имеющуюся в изъятом телефоне, не представилось возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Айфон XR» возвращен под сохранную расписку свидетелю С. С.А., оставить в распоряжении законного владельца, освободив от сохранной расписки; 

- мобильный телефон марки «Ноnоr 20 Рrо», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 09.02.2024г., принадлежащий подсудимому ФИО1, выдать законному владельцу, при предъявлении копии приговора, вступившего в законную силу и документа, удостоверяющего его личность; 

- наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой, 0,34 г., элементы первоначального носителя вещества, пакет первоначальной упаковки, пакет поступившей упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток-125», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Г.А. Громов