ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 29 декабря 2017 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., с участием представителя ООО «СК Доктора ФИО1» по доверенности ФИО2, рассмотрев материал № 5-648/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.16 Ко АП РФ в отношении ООО «СК Доктора ФИО1», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН № КПП № 

УСТАНОВИЛ:

29.11.2017 года ООО «СК Доктора ФИО1» нарушило правила оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не представив ежегодный отчет за 2016 год об использовании метилметакрилат в концентрации 15 % и более в срок до 20.02.2017г. в уполномоченный орган (ГУ МВД России по Самарской области, У МВД России по г. Самаре, О МВД России по Кировскому району) в нарушение п.2 ч.3 ст.30 ФЗ № 3 от 08.01.1998г.; п.п. «г» п. 2 Постановления Правительства РФ от 09.06.2010г. № 419, содержащейся в стоматологическом наборе «Паттерн Брайт».

Своими действиями ООО «СК Доктора ФИО1» совершило нарушение правил в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу I списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а именно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.16 Ко АП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «СК Доктора ФИО1» ФИО2 вину признала, пояснила, что она работает ООО «СК Доктор ФИО1» в должности старшей медсестры, является лицом ответственным за предоставление отчета, ведения журнала учета, регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В 2016 году ООО «Инверсил» произвело отпуск препарата «Паттерн Брайт» беззольная пластмасса (100гр.х100мл.) 1 упаковка. Они использовали только 1 упаковку препарата за 2016 год, и она забыла отчитаться за 2016 год, не предоставила годовой отчет за 2016 год в УНК ГУ МВД России по Самарской области.

В случае привлечения к ответственности, просила назначить наказание в виде предупреждения.

Вина ООО «СК Доктора ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 Ко АП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № № от 29.11.2017 года согласно которого ООО «СК Доктора ФИО1» не представило ежегодный отчет за 2016 год об использовании метилметакрилат в концентрации 15 % и более в срок до 20.02.20.2017 года;

уставом ООО «СК Доктора ФИО1» л.д. 13-18,, бухгалтерской (финансовой) отчетностью л.д. 30-34, другими материалами – справкой л.д. 2, согласно которой ООО «СК Доктора ФИО1» не представило годовой отчет в срок до 20.02.2017 года в УНК ГУ МВД России по Самарской области. 

Таким образом, суд считает вину ООО «СК Доктора ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 Ко АП РФ, доказанной. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение впервые административного правонарушения, полное признание вины, устранение выявленных нарушений, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос об административном наказании, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, суд полагает необходимым подвергнуть ООО «СК Доктора ФИО1»» административному наказанию в виде штрафа без конфискации прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4-29.11 Ко АП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Доктора ФИО1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 Ко АП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере СТА тысяч рублей без конфискации прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: ОП № по 

<

адрес>, ИНН №, КПП № р/с №, банк получателя: Отделение Самара, КБК № БИК № ОКТМО № УИН №

В соответствии с требованиями ст. 32.2 К о АП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Ко АП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф.Третьяков