РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-..--..- дата

Судья Истринского городского суда -..- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-289/19 

по жалобе

ФИО2, дата г.р., уроженца -..-, зарегистрированного по адресу: -..-, 

на постановление инспектора по ИАЗ 10 батальона ДПС от дата №, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ 10 батальона ДПС от дата №, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник ФИО2 – Ежов И.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил признать незаконным постановление инспектора по ИАЗ 10 батальона ДПС от дата №, и отменить данное постановление.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением инспектора по ИАЗ 10 батальона ДПС от дата № в отношении ФИО2 было прекращено производство по административному правонарушению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № следует, что дата в 13 час. 00 мин. на -..-, ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Клан (гос.номер Н630УС190), при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружения не принял во внимание меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым потеряв управление совершил съезд в правый кювет, по направлению движения в сторону -..-. 

Постановлением инспектора по ИАЗ 10 батальона ДПС от дата № в отношении ФИО2 было прекращено производство по административному правонарушению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании своей жалобы ФИО2 указал, что при вынесении постановления инспектора по ИАЗ 10 батальона ДПС от дата № неправильно были определены фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, в связи с чем, ФИО2 просил суд отменить постановление инспектора по ИАЗ 10 батальона ДПС от дата № и направить дело на новой рассмотрение.

Из материалов дела следует, что согласно видео-записи дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в 13 час. 00 мин. -..-, и протоколу об административном правонарушении от дата установлено, что ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген» (гос.номер №), выехал на полосу встречного движения, в результате чего во избежание столкновения автомобиль Шевроле Клан (гос.номер №) под управлением ФИО2 выехал в кювет.

Указанные обстоятельства не были отражены в постановлении инспектора по ИАЗ 10 батальона ДПС от дата №, в связи с чем, данное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно ст.1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения.

Следовательно, постановление инспектора по ИАЗ 10 батальона ДПС от дата № в отношении ФИО2 не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 признакам правонарушения, предусмотренного ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановления инспектора по ИАЗ 10 батальона ДПС от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата