Дело № 1-825/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Сафиной В.П., представившей удостоверение № 729 и ордер 256203, при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2020 года около 04:40 у ФИО2, находящегося в салоне своего автомобиля «Lifan Solano» с регистрационным знаком ... припаркованного на стоянке возле ресторана «Макдональдс» по адресу: 

<

...>, имеющего в своем пользовании сотовый телефон «Honor 7А» с приложением «Сбербанк онлайн» и привязанной к банковскому счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.Р., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последнего с его банковского счета ... в ПАО «Сбербанк России» (

<

...>). В этот же день в 04:44 ФИО2, воспользовавшись телефоном «Honor 7А» и установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», с вышеуказанного банковского счета Г.Р. перевел 5 000 рублей на счет, привязанный к банковской карте ..., открытый в банке ЗАО «Тинкофф» на имя Б.С., не подозревающего о преступных намерениях ФИО2 (находилась в пользовании ФИО2). 

ФИО2 в этот же день в 04:53, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на том же месте, в продолжение преступных действий аналогичным способом похитил 7 446 рублей 73 копейки Г.Р. 

За проведенные вышеуказанные операции списана комиссия в сумме 75 рублей.

В результате действий ФИО2 потерпевшему Г.Р. причинен значительный ущерб на общую сумму 12 521 рубль 73 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину признал и суду показал, что 15.11.2020, работая таксистом, отвез пьяного пассажира в 26 комплекс. Он хотел перевести деньги со своей карты, но не смог. Предложил сделать перевод с его карты, но со своего телефона, он согласился. Со своего телефона с приложения «Сбербанк» осуществил перевод денег, номер своей карты продиктовал потерпевший. Когда пассажир ушел, увидел, что не вышел из его аккаунта потерпевшего, решил перевести себе еще деньги. Ущерб по делу возместил. 

В суде оглашены показания следующих лиц. 

Из показаний потерпевшего Г.Р. видно, что 14.11.2020 вечером выпил с друзьями, поехал на такси домой. Таксисту передал свой телефон, чтобы он сам снял деньги за услугу. Позднее увидел, что из карты переведены лишние 13 736 рублей 73 копеек; данная сумма является значительной (в месяц получает 40 000 рублей); есть кредитные обязательства (л.д. 26-27). 

Согласно показаниям свидетеля Б.С. в 2020 году он оформил на свое имя карту «Тинкофф», отдал ее на пользование ФИО2 (л.д. 72).

ФИО2 на месте показал, каким образом и где снимал денежные средства (л.д. 74-76). 

Списание указанных в обвинении денежных средств подтверждается банковскими выписками, отчетом (л.д. 31-32, 39-40, 42-46). 

Суд считает показания потерпевшего в части значительности ущерба объективными, так как данное обстоятельство подтверждается его вышеизложенными показаниями о размере заработной платы и наличии кредитных обязательств.

Считая вину доказанной, деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Отягчающие наказания обстоятельства по делу отсутствуют. 

ФИО2 не судим, вину признал и в содеянном раскаялся; явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ущерб по делу возместил и потерпевший наказывать его не желает; положительно характеризуется соседями, в ПНД и ГНД на учете не состоит, в ходе судебного разбирательства перенес тяжелое заболевание, мать (пенсионерка) имеет заболевания, указанные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, руководствуется при этом положениями ч.1 ст. 62, п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскивает ФИО2 в федеральный бюджет с подсудимого процессуальные издержки – 7 500 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки – 7 500 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание ему юридической помощи.

Приговор вступил в законную силу 30 июля 2021 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Хакимов 

Приговор30.07.2021