№ 1-513/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск *** 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Букало И.П., предъявившей удостоверение от ***.2016 и ордер от ***.2018,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее судимого:

***.2013 Поспелихинским районным судом Алтайского края (с учетомапелляционного определения Алтайского краевогосуда от ***.2013, постановленияЛенинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ***.2017)по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ***.2011) к 2годам5месяцам лишения свободы;

освободился ***.2015 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края ***.2015условно-досрочно на 3 месяца 5 дней;

- ***.2015 Поспелихинским районным судом Алтайского края (с учетомпостановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ***.2017)поп.п.«б,в» ч.2ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

***.2016Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановленияЛенинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ***.2017) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а » ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***2015) к 3 годам 7 месяцам лишениясвободы;

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ***2016 постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от ***2017 заменена на исправительные работы с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства на срок 1 год 02 месяца;

- ***.2018 Локтевским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ***.2016) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах. 

***.2018 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минутФИО2 в состоянииалкогольного опьянения, находясь в ... в ..., решил тайно похитить имущество А. находящееся в указаннойквартире. Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения действуя тайно,взял, находящееся в зале квартиры имущество,принадлежащее А.,а именно:монитор марки 

<

данные изъяты>,оцененный потерпевшей в ***, который положил в картонную коробку, непредставляющую ценности в денежном выражении для потерпевшей; клавиатуру «

<

данные изъяты>», оцененную потерпевшей в *** рублей, компьютерную мышь «

<

данные изъяты>», оцененнуюпотерпевшей в *** рублей; наушники марки 

<

данные изъяты>», не представляющиеценности дляпотерпевшей в денежном выражении; планшет «

<

данные изъяты>», оцененный потерпевшей в ***; системный блок «***», оцененный потерпевшей в ***; сабвуфер вкомплекте с двумя колонками «***», оцененный потерпевшей в ***; сотовыйтелефон марки 

<

данные изъяты> оцененныйпотерпевшей в ***, а также находящееся в комнате квартиры имущество А., а именно: ноутбук «

<

данные изъяты>»,оцененный потерпевшей в ***; куртку *** цвета, не представляющуюценности для потерпевшей в денежном выражении, и вышел с вышеуказанным имуществомиз квартиры.С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся ираспорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А.Т.АБ. значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает. 

У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража,то есть тайное хищение чужогоимущества,совершенная с причинениемзначительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи в розыске похищенного имущества и частичное возмещение ущерба потерпевшей, путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений (вид рецидива простой).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении его.

Поскольку при назначении наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения в отношении его приговора Локтевского районного суда ... от ***.2018, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В качестве места отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию особого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения установлен предыдущим приговором суда.

Исковые требования потерпевшей А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме *** рублей, признанные подсудимым, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Локтевского районного суда ... от ***.2018 окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ***.2018. Зачесть ФИО2 в срок наказания период содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от ***.2018 с ***.2018 по ***.2018.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования А. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу А., ***.1975 года рождения, уроженки ... края, проживающей по адресу: ..., *** (*** рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: монитор "

<

данные изъяты> в коробке,сотовый телефон 

<

данные изъяты> компьютерную клавиатуру 

<

данные изъяты> переданные потерпевшей А. под сохранную расписку, оставить у законного владельца; залоговые билеты 

<

данные изъяты>» от ***.2018 , , хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; билет банка России достоинством *** рублей № , хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты> передать ФИО2; кофту переданную ФИО2 под сохранную расписку, оставить у владельца;связку из простого и магнитного ключей возращенную свидетелю П.под сохранную расписку, оставить у последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов