Уголовное дело № 1-387/2018 (№ 11801040010000367)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Кулажаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Куклина И.М., 

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Удинцева В.А. и Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

- 22 ноября 2017 года мировым судьей Судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год;

.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено ими в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном приобретении наркотического средства с целью личного употребления. Находясь в центральной части города Норильска, используя сотовый телефон ФИО2 договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, за которое ФИО2, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Киа Сорренто» государственный регистрационный знак № регион, расположенного во дворе 

<

адрес> края, произвела оплату лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в размере 1 000 рублей через оператора «900» банка «Сбербанк России». ФИО1, в этот же день, примерно в 19 часов, находясь в вышеуказанном автомобиле, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым незаконно приобрел совместно с ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,287 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления совместно с Хариной (З.Ю.) З.Ю. 

В 19 часов 25 минут указанного дня между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> края.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по городу Норильску, расположенному по адресу: 

<

...>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ими было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимыми существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. 

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает патологический склад характера в виде «расстройства личности органической этиологии, усугубляющегося синдромом наркотической зависимости».

Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В период инкриминируемого деяния ФИО1 признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, галлюцинаций, расстройств сознания). 

По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

ФИО1 страдает «наркоманией», однако в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что ФИО2 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>».

Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишала ФИО2 в период инкриминируемого деянии возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживала признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ее действия в этот период носили целенаправленный, спланированный характер. 

По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

У ФИО2 имеются признаки наркотической зависимости («наркомании»), однако в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера она не нуждается. 

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебных экспертиз, поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в данных подсудимым подробных признательных показаниях об обстоятельствах содеянного, как непосредственно после задержания, так и в дальнейшем в ходе следствия, участии в проверке показаний на месте, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления (

<

данные изъяты>), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также изобличению и уголовному преследованию иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку предоставленные ФИО1. сведения имели оперативную значимость и использовались для целей изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, расследования и раскрытия преступлений в этой области, что подтверждается, в том числе имеющейся в уголовном деле справкой начальника ОНК (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого (

<

данные изъяты>), который судимостей не имеет (

<

данные изъяты>), имеет регистрацию и место жительства в городе Норильске, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ состоял в КГКУ «Центр занятости населения» (

<

данные изъяты>), трудовую деятельность осуществляет в основном по договорам ГПХ (

<

данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (

<

данные изъяты>), в быту характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку исходя из обвинения ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и по предварительной договоренности, а ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору». 

Наличие обстоятельства отягчающего наказание, исключает возможность при назначении подсудимому наказания, применить положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, обстоятельства его совершения, роль подсудимого в совершении преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания, и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в данных подсудимой подробных признательных показаниях об обстоятельствах содеянного, как непосредственно после задержания, так и в дальнейшем в ходе следствия, участии в проверке показаний на месте, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления (

<

данные изъяты>); изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также изобличению и уголовному преследованию иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку предоставленные ФИО2 сведения имели оперативную значимость и использовались для целей изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, расследования и раскрытия преступлений в этой области, что подтверждается, в том числе имеющейся в уголовном деле справкой начальника ОНК (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку подсудимая имеет ряд хронических заболеваний (

<

данные изъяты>).

Также суд учитывает данные о личности подсудимой (

<

данные изъяты>), которая ранее судима (

<

данные изъяты>), имеет регистрацию и место жительства в городе Норильске, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), трудовую деятельность также осуществляет в основном по договорам ГПХ (

<

данные изъяты>), привлекалась к уголовной ответственности (

<

данные изъяты>), в быту характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку исходя из обвинения ФИО2 и ФИО1 действовали совместно и по предварительной договоренности, а ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору». 

Наличие обстоятельства отягчающего наказание, исключает возможность при назначении подсудимому наказания, применить положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, обстоятельства его совершения, роль подсудимой в совершении преступления, тот факт, что подсудимая инкриминируемое деяние совершила в период условного осуждения по приговору мирового судьи Судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 22 ноября 2017 года, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимая не сделала, на путь исправления не встала и продолжила заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание также данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также личности подсудимой, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания, и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение подсудимой умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи Судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 22 ноября 2017 года в силу ч.5 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а она – взятию под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, в суд не представлено. 

Согласно протоколу ФИО2 задерживалась в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 05 июля 2018 года, освобождена из ИВС 07 июля 2018 года (

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, при исчислении срока отбытия подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ руководствуется установленным в судебном заседании обстоятельством фактического задержания ФИО2 сотрудниками полиции в 19 часов 25 минут 04 июля 2018 года в городе Норильске (

<

данные изъяты>).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи Судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 22 ноября 2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22 ноября 2017 года и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной исчислять с 11 октября 2018 года, зачесть в срок наказания срок задержания ФИО2 с 04 июля 2018 года по 07 июля 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство и упаковочный материал к нему, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить по месту хранения до принятия по ним решения в рамках выделенного в отдельное производства уголовного дела №; 

- телефон «Nokia», хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - возвратить ФИО2 по принадлежности;

- телефон «Cromax», хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - возвратить ФИО1 по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А.Свинцова