УИД 86RS0001-01-2024-007140-78

Дело № 12-42/2025 (№ 12-747/2024)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ахметов Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Югра Транс Строй Лес» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Югра Транс Строй Лес» признано виновной в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Югра Транс Строй Лес признано виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «Югра Транс Строй Лес» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указав на отсутствие состава правонарушения в действиях Общества.

В судебное представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - ООО «Югра Транс Строй Лес» и представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югра Транс Строй Лес» признано виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:09:44 по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе №-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ООО «Югра Транс Строй Лес», в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ № 2060 от 01.12.2023, осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на № м, двигаясь с длиной № м при разрешенной длине 20.00 м. 

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» крупногабаритное транспортное средство" - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные согласно приложению N 1, или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.

Согласно Приложению № 1 к вышеуказанным Правилам предельно допустимая длина транспортного средства составляет 20.00 м.

ООО «Югра Транс Строй Лес», как собственнику транспортного средства вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:09:44 по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе №-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ООО «Югра Транс Строй Лес», в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ № 2060 от 01.12.2023, осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на № м, двигаясь с длиной № м при разрешенной длине 20.00 м. 

Правонарушение выявлено специальным техническим средством «ИБС ВИМ» (заводской № №), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки.

Между тем указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, заявителем представлена выписка из реестра разрешений на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, из которой следует, что ООО «Югра Транс Строй Лес» ДД.ММ.ГГГГ выдано специальное разрешение № на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства. Согласно данному разрешению оно выдано на внутрироссийскую перевозку на транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на неограниченное число поездок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра.

Предусмотренный в разрешении маршрут пролегает, в том числе по автомобильной дороге 

<

адрес>. Согласно указанному разрешению разрешенная длина транспортного средства (автопоезда) составляет № м. 

Таким образом, установлено, что ООО «Югра Транс Строй Лес» нарушений требований п. 23.5 ПДД РФ, ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ, Правил № 2060 от 01.12.2023 года не допущено, так как специальное разрешение у него имелось.

В связи с чем, состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в действиях ООО «Югра Транс Строй Лес» отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Югра Транс Строй Лес», является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Югра Транс Строй Лес» ФИО1 – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Югра Транс Строй Лес» признано виновной в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в размере 400 000 рублей, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Югра Транс Строй Лес» состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда: Р.М. Ахметов