Дело № 2-4436/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Саратов 

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А. при секретаре Кутурженко А.В., 

с участием представителя истца действующего на основании доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что был установлен факт самовольного занятия земельного участка, расположенного вблизи 

<

адрес> под размещение металлического гаража 

<

данные изъяты> с условным номером 

<

№>.

ФИО2 использует земельный участок, без оформленных правоустанавливающих документов на землю, что подтверждается объяснением ответчика от 

<

Дата>

ФИО2 не имея в установленном порядке оформленных документов на спорный земельный участок, использует его, чем препятствует истцу в реализации полномочий собственника в отношении земельного участка.

Истец просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем его освобождения и вывоза металлического гаража с условным номером 

<

данные изъяты>, расположенным на территории общего пользования по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрении дела, отзыва и возражений на иск суду не представила.

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом г.Саратова, ОАО «Саратовское проектно-технологического бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 72 Конституции РФ земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов. Субъекты 

№ 2-4436/2017

РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование по предметам совместного ведения до принятия федеральных законов.

Согласно п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 29 ЗК РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу положений п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Как следует из акта осмотра земельного участка составленного комиссией установлен факт самовольного занятия земельного участка под размещение гаража, расположенного вблизи 

<

адрес>

Ответчиком доказательств законности владения земельным участком суду не представлено.

Таким образом, поскольку металлический гараж расположен на земельном участке, не принадлежащем ответчику, то есть ФИО2 самовольно занимает земельный участок, право распоряжения которым принадлежит органу местного 

№ 2-4436/2017

самоуправления в силу закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов».

В связи с чем, на ответчика необходимо возложить обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным вблизи жилого 

<

адрес> путем его освобождения и вывоза металлического гаража 

<

данные изъяты> цвета с условным номером 

<

№>, находящегося на данном земельном участке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем его освобождения и вывода металлического гаража 

<

данные изъяты> цвета с условным номером 

<

№>.

решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Борисова