ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Нижнекамск РТ 16 января 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

..., в 11 часов 55 минут, напротив ... по проспекту ... города ..., ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Ларгус г/н ..., в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, прямо без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан Кашкай г/н ..., в результате чего пассажир автомобиля Лада Ларгус Ф. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается, просил назначить наказание, не связанное с лишением права на управление транспортными средствами. 

Потерпевшая Ф. и потерпевший А. пояснили, что претензий к ФИО1 они не имеет, просили назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.8 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ..., при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Установлено, что нарушение водителем ФИО1 вышеназванного требования ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Ф. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы ..., из которого следует, что Ф. причинен средней тяжести вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицой, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП, объяснениями Ф.., ФИО1, А., рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает мнение потерпевших, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного, признание вины и раскаяние. Таким образом, считаю возможным назначить Ф. А.Г. наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с ... в Отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18..., ОКТМО 92644000, УИН 18..., штраф за нарушение ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья М.М. Галимов