№2-142/2025 

УИД: 34RS0042-01-2025-000011-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Фролово 

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО3, 

установил:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО3, указав, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО3 заключен договор электроснабжения (лицевой счет №) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). Несмотря на своевременное выполнение истцом своих обязанностей по подаче электрической энергии, ФИО3 не исполнил своих обязанностей по оплате поданной электрической энергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения составляет 1190,01 рублей, пени в размере 393,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1190,01 рублей основного долга, пени в размере 393,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенным в адрес суда по истечению срока хранения.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст.10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение ими судебных извещений произошло по причинам, зависящим от них самих.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3,4 ст.539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.240 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО3 заключен договор электроснабжения (лицевой счет №) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия) (л.д.№). 

Согласно выписки из лицевого счета № по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения составляет 1190,01 рублей - основной долг и 393,22 рублей - пени (л.д.№). 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ч.3 ст.1110 Гражданского кодекса РФ долг умершего переходит к наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам). 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно ответов нотариусов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.№). 

Из сведений ОВМ МО МВД России «Фроловский» следует, что ФИО3 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 также значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№).

Таким образом, на момент смерти ФИО3, ответчики были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем, в связи, с чем имеет место фактическое принятия наследства.

Сведений о наличии других наследников не имеется.

В связи с чем, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками к имуществу после смерти ФИО3 и ответчиками по настоящему делу.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наличие наследников и наследственного имущества в указанной части объективно подтверждается материалами дела.

Начиная со дня открытия наследства, ответчики ФИО1 и ФИО2 несут обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 195,24 рублей (л.д.№).

В Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений в отношении ФИО3, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). 

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 автомототранспорт не зарегистрирован и зарегистрирован не был (л.д.№).

Иных сведений о наличии наследственного имущества ФИО3 не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляла на день открытия наследства 195,24 рубля.

В соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами и установленными на основании их обстоятельствами, требования истца законные, обоснованные, и следовательно, подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору энергоснабжения в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 195,24 рублей.

Иного имущества, позволяющего удовлетворить требования истца в полном объёме, судом не установлено.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д№). 

Сумма требований, удовлетворенных судом к взысканию составила 195,24 рублей.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку истец, обратившись в суд с исковым заявлением, реализовал своё право на судебную защиту, предусмотренную ст.11 ГК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (12,3% от суммы заявленных исковых требований), то в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 492 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, .... и ФИО2, .... в пользу публичного акционерного общества «Волгоградоэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,24 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 рублей, а всего 687,24 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24 марта 2025 года.