Дело № 1-33/2024

УИД:№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 17 января 2024 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трофимовой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «БиоПроектПересвет», военнообязанного, ранее судимого: 

- 17.03.2015 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 07.04.2016 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда от 17.03.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.03.2018 г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 6 дней;

- 17.12.2020 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 19.04.2022 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 06.04.2022 года, на основании ст.80 УК РФ, в связи с заменой не отбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 5 дней на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Осужденного: - 14.12.2023 года и.о. мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ частично присоединено к назначенному наказание не отбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.12.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2023 года в период времени с 14 час. 52 мин. по 14 час. 54 мин., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Дикси № 50317» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Московская область, Сергиево–Посадский городской округ, 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа указанного магазина 3 банки пива светлое «Балтика мягкое №7», содержание алкоголя 4,7%, объемом 0,44 г каждая бутылка, стоимостью 30 рублей 73 копейки за 1 штуку, на общую сумму 92 рубля 19 копеек; 1 упаковку прокладок «Натурелла ультра нормал плюс дуо» 18 штук в упаковке стоимостью 178 рублей 45 копеек; 1 вакуумную упаковку ребер свиных копчено-вареные «Иван мясоедов» весом 0,458 кг, стоимостью 120 рублей 75 копеек; 2 штуки колбасы коньячной сырокопченой в вакуумной упаковке «Дымов» весом 230 г, стоимостью 92 рубля 85 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 185 рублей 70 копеек; 2 штуки колбасы «Сальчичон» сырокопченой в вакуумной упаковке, весом 300 грамм «Черкизово» стоимостью 180 рублей 07 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 360 рублей 14 копеек; 2 штуки колбасы «Тоскана» сырокопченой в вакуумной упаковке «Ближние горки», весом 240 грамм, стоимостью 134 рубля 39 копеек, а всего на сумму 268 рублей 78 копеек, 1 вакуумную упаковку сосисок филейных весом 400 грамм стоимостью 89 рулей 76 копеек, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, и побежал к выходу из магазина, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным, и тем самым тайно его похитить. Однако сотрудник магазина ФИО3 увидела его действия, побежала за ним, требуя у него остановиться. Он, не отреагировав на законное требование, осознавая, что его преступные действия замечены, и не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, пробежав через кассовую зону магазина с неоплаченным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Дикси Юг» ущерб в размере 1295 рублей 77 копеек. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также мать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные обстоятельства суд признает смягчающими ФИО1 наказание. 

ФИО1 имеет непогашенные судимости и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание и назначения наказания с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести против чужой собственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.62 ч.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, а также назначения наказания предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом сведений о его личности и того обстоятельства, что это не будет отвечать принципу адекватности наказания содеянному, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку преступление предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ было совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 14.12.2023 г. суд считает необходимым при назначении окончательного наказания последнему применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, то есть окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ и наказания, неотбытого им по приговору и.о. мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 14.12.2023 г., одновременно с этим суд принимает во внимание, что приговором и.о. мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 14.12.2023 г. наказание назначено с применением ст.70, 71 УК РФ, в связи с этим ст.70 УК РФ при назначении наказания по данному приговору суд не применяет.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом приговора и.о. мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 14.12.2023 г., наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки. Связанные с оплатой услуг адвоката Купцова И.Ю., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в порядке ст.50,51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 14.12.2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 17.01.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а так же с 30.11.2023 года до 10.01.2024 года из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же наказание частично отбытое по приговору и.о. мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 14.12.2023 года – с 10.01.2024 года до 17.01.2024 года.

Освободить ФИО1, от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: банка пива «Балтика №7 Мягкое» объемом 0,45 находящегося у представителя потерпевшего, распоряжаться последнему по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись И.З.Нгуен