Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

<

адрес> «06» марта 2019 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1 нарушила правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дэу», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, двигаясь по а/д «М-4 Дон» 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства на 1 318 км+900м при возникновении опасности в виде велосипедиста ФИО4, двигавшегося впереди не справилась с управлением на островке безопасности разделяющем транспортные потоки в попутном направлении допустила с ним столкновение, после чего продолжила движение допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося в сторону 

<

адрес>, после чего допустила наезд на металлическое ограждение. В результате данного ДТП велосипедисту ФИО4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признала. Указала, что маневр велосипедиста стал для нее неожиданностью, в связи с чем она не смогла вовремя отреагировать и произвести соответствующий маневр.

Второй участник ДТП – Потерпевший №1 и потерпевший – ФИО4 в судебном заседании просили суд признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, вопрос о виде и мере наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников и очевидцев ДТП, рапортами сотрудников полиции, медицинским документам, заключением эксперта №.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей стороны, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий –