Дело № 1-150/2019 66RS0024-01-2019-001291-45 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 29 мая 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Маликовой Н.О., 

при секретаре Сафиуллиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 13.04.2019 в 06:25 часов, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 03.08.2018, вступившим в законную силу 04.09.2018, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак №, и был остановлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: 

<

...>. По результатам освидетельствования количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,900 мг/л. 

В судебном заседании защитник Маликова Н.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ходатайство поддержал, вину признал полностью, раскаялся, заверил, что подобного больше не повторится, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, а именно, совершение преступления небольшой тяжести, раскаяние, в чем суд усматривает заглаживание вреда, а также согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, – преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Обязать ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхнепышминский городской суд.

Судья: С.А. Анпилогов