З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-248/2025 (2-5709/2024)

43RS0001-01-2024-007405-67

г. Киров 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Клабуковой Н.Н., 

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания», ООО ПКО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, предоставлены транши.

Между ответчиком и ООО МФК «Рево Технологии» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Рево Технологии» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://mokka.ru/ или https://www.revoplus.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Рево Технологии» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

ООО МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиков.

Заемщик обязался возвратить сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом. 

{Дата изъята} ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ». 

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 68 554,64 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 44 977,16 руб.; сумма задолженности по процентам - 23 577,48 руб.

Истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, предоставленного в траншах {Номер изъят}, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 68 554,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 256,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании пояснил, что не оформлял микрозайм, денег не получал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, представитель ООО МФК «Рево Технологии» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

В материалы дела представлено заявление ФИО2 о предоставлении потребительского займа, а также индивидуальные условия договора потребительского микрозайма от {Дата изъята} {Номер изъят}, которые подписаны аналогом собственноручной подписи клиента ФИО2

В пункте 19 указаны ФИО, паспортные данные и контактная информация заемщика (клиента): ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, телефон {Номер изъят}.

Лимит кредитования установлен в размере 5 000 руб., установлена процентная ставка в размере 193,518% годовых. 

Согласно пункту 1 индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. 

В материалы дела представлены документы о предоставлении траншей:

заявление от {Дата изъята} о предоставлении транша {Номер изъят}, заявление подписано аналогом собственноручной подписи клиента ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят},

заявление от {Дата изъята} о предоставлении транша {Номер изъят}, заявление подписано аналогом собственноручной подписи клиента ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят},

заявление от {Дата изъята} о предоставлении транша {Номер изъят}, заявление подписано аналогом собственноручной подписи клиента ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят},

заявление от {Дата изъята} о предоставлении транша {Номер изъят}, заявление подписано аналогом собственноручной подписи клиента ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят},

заявление от {Дата изъята} о предоставлении транша {Номер изъят}, заявление подписано аналогом собственноручной подписи клиента ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят},

заявление от {Дата изъята} о предоставлении транша {Номер изъят}, заявление подписано аналогом собственноручной подписи клиента ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят},

заявление от {Дата изъята} о предоставлении транша {Номер изъят}, заявление подписано аналогом собственноручной подписи клиента ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}.

Кроме того, в обоснование иска истцом предоставлены в суд заявления, подписанные электронной подписью клиента ФИО1 о подписке на пакет Мокка и предоставлении траншей на Виртуальную карту:

заявление от {Дата изъята}

заявление от {Дата изъята}

заявление от {Дата изъята}

заявление от {Дата изъята}

заявление от {Дата изъята}

заявление от {Дата изъята}

заявление от {Дата изъята}. 

В материалы дела представлены сведения о перечислении денежных средств:

{Дата изъята} в сумме 11 700 руб., номер карты получателя {Номер изъят},

{Дата изъята} в сумме 5 000 руб., номер карты получателя {Номер изъят},

{Дата изъята} в сумме 13 000 руб., номер карты получателя {Номер изъят},

{Дата изъята} в сумме 5 000 руб., номер карты получателя {Номер изъят},

{Дата изъята} в сумме 5 000 руб., номер карты получателя {Номер изъят},

{Дата изъята} в сумме 5 000 руб., номер карты получателя {Номер изъят},

{Дата изъята} в сумме 5 000 руб., номер карты получателя {Номер изъят}.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства о волеизъявлении ФИО1 о предоставлении траншей в рамках договора займа, заявленного истцом. Представленные в материалы дела заявления о предоставлении траншей от ФИО2 имеют иные номера предоставленных траншей.

Договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между МФК «Рево технологии» (ООО) и ФИО1 в материалы дела истцом не предоставлен.

Из объяснений истца в ходе судебного заседания, оформление договора займа он оспаривает, денежных средств в рамках траншей не получал.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования ООО МФК «Рево Технология» по запросу суда предоставлена информация о том, что между ФИО1 и обществом был заключен договор с лимитом кредитования {Номер изъят} от {Дата изъята}. Для заключения договором клиент использовал номер телефона, указанный в анкете. 

В представленной займодавцем анкете указаны данные о заемщике: пол женский, ФИО ФИО1, дата рождения {Дата изъята}, телефон {Номер изъят}, паспорт {Номер изъят}

Таким образом, ФИО ответчика, его дата рождения и паспорт совпадают с персональными данными ФИО1.

В связи с оспариванием истцом обстоятельств заключения договора займа, судом сделан запрос о принадлежности номера телефона, указанного в анкете ФИО1

Из ответа филиала ПАО «МТС» в г. Кирове следует, что номер телефона {Номер изъят} (указан в анкете) с {Дата изъята} принадлежит ФИО4, {Дата изъята} года рождения, ФИО1 с {Дата изъята} принадлежит номер телефона {Номер изъят}.

Кроме того, в адрес ПАО Сбербанк судом направлен запрос о принадлежности карт, на которые были перечислены транши.

ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда представило информацию о том, что однозначно идентифицировать держателя банковских карт {Номер изъят} невозможно. 

При этом Банком представлены номера карт, владельцем которых является ответчик ФИО1: {Номер изъят} (л.д. 98, 99 том 1).

Указанные номера карт ФИО1 не совпадают с номерами карт, на которые ООО МФК «Рево Технология» были перечислены транши. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата изъята} между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования.

Из приложения {Номер изъят} к договору уступки прав требований от {Дата изъята} следует, что ООО «АСВ» приняло право требования с ФИО1 задолженности по следующим траншам:

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4 500,75 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 79, том. 1,

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 11 131,36 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 79 оборотная сторона, том. 1,

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 12 894,98 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 80, том. 1,

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 125,70 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 80 оборотная сторона, том. 1,

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 153,08 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 81, том. 1,

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 193,64 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 81 оборотная сторона, том. 1,

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 097,93 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 82, том. 1,

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4 101,13 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 82 оборотная сторона, том. 1,

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4 834,45 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 83, том. 1,

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 6 459,81 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 83 оборотная сторона, том. 1,

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4 502,79 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 84, том. 1,

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 6 265,85 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 84 оборотная сторона, том. 1,

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 146,38 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 85, том. 1,

{Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1 146,79 руб., указан паспорт {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, порядковый {Номер изъят}, л.д. 85 оборотная сторона, том. 1,

Часть траншей, в частности {Номер изъят}, выданы непосредственно ФИО2

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, предоставленного в траншах {Номер изъят}, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 68 554,64 руб.

Общая сумма задолженности по указанным траншам, переданным по договору уступки прав требований, составила 24 057,99 руб. (4 101,13 + 4 500,75 + 6 459,81 + 3 153,08 + 4 502,79 + 193,64 + 1146,79).

Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа в рамках полученных траншей с ФИО1

В ходе судебного заседания не нашел подтверждения факт заключения с ФИО1 договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, в представленной анкете на заключение займа указан номер телефона, который ФИО1 не принадлежал и не принадлежит. 

Представленный в материалы дела договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} заключен с ФИО2

Заявления о предоставлении траншей с указанными в иске номерами, в суд не предоставлены, представленные заявления подписаны ФИО2 При этом

заявления о перечисления траншей были подписаны с использованием аналога собственноручной подписи с применением персональных данных ответчика, при этом номер телефона с которого был направлен соответствующий код для подписания принадлежит ФИО4, {Дата изъята} года рождения.

Истцом представлены в материалы дела документы о перечислении денежных средств на карты, которые не принадлежат истцу.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку истцом не доказана реальность заключения договора займа непосредственно с ФИО1, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «АСВ» суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.