Судья Аксютко Е.В. Дело № 22-823/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рябова А.В.

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

защитника осужденной ФИО1 адвоката Фролова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2025 года. 

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступление защитника Фролова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.02.2025

ФИО1, ... судимая:

- 21.01.2022 мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст.72 УК РФ произведен зачет срока содержания под стражей с 22.12.2021, 21.01.2022 освобождена от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием;

осужденная:

- 06.09.2022 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 10.01.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 40 дней, освобожденной 27.01.2023 по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, 

- 10.02.2025 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, приговор в законную силу не вступил, к отбыванию назначенного наказания ФИО1 не приступила в связи с нахождением под стражей по настоящему уголовному делу, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.02.2025 к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 29.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 01.08.2022 по 15.11.2022 в г. Сосногорске Республики Коми в отношении несовершеннолетних ФИО6, 

<

Дата обезличена> г.р. и ФИО7, 

<

Дата обезличена> г.р., с образованием задолженности по алиментам в размере 74 907,51 руб. и общей задолженности с учетом долга – 893 340,44 руб. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить приговор ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости и смягчить наказание, назначив не связанное с лишением свободы; указывает на небольшую тяжесть совершенного преступления и раскаяние в содеянном, а также на отсутствие рецидива и погашение судимости по приговору от 06.06.2022 за преступление небольшой тяжести на момент окончания указанного в обвинении периода его совершения. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Клемешев К.В. оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривает, находя приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, нашла подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и неподтвержденности их представленными доказательствами, наличия в этих выводах существенных противоречий, неучета каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда, а равно каких-либо сомнений и неясностей по делу не имеется, и сторонами не оспаривается.

Признательные показания ФИО1, данные по обстоятельствам совершения преступления, согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11, свидетеля ФИО9, указавшими известные им обстоятельства, а также с иными исследованными судом письменными доказательствами, в том числе: свидетельствами о рождении, согласно которым ФИО1 является матерью ФИО6 и ФИО7; судебным приказом мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, выданного в порядке замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, от 10 июля 2018 года по делу 

<

Номер обезличен>, на основании которого выданы исполнительные листы, которыми с ФИО1 взысканы алименты на содержание детей ФИО6 и ФИО7; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Сосногорску УФССП России по РК от 15.08.2018, которым было возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО1 в связи со взысканием с нее алиментов на содержание ФИО6 и ФИО7; постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 12.10.2021 по делу 

<

Номер обезличен>, вступившим в законную силу 23.10.2021, которым ФИО1 привечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ФИО6 и ФИО7; расчетом судебного пристава-исполнителя от 09.01.2023 задолженности ФИО1 по алиментам, согласно которому за период времени, указанный в описательно-мотивировочной части приговора, сумма задолженности по алиментам за инкриминируемый период времени на содержание несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6 составила 74 907,51 руб., а также другими доказательствами, подробно указанными в приговоре.

Предварительное и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, регламентированными главами 21-39 УПК РФ.

Оснований для оговора со стороны лиц, изобличающих осужденную в совершении преступления, а равно оснований для ее самооговора, не установлено. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, судом должным образом проанализированы и оценены в соответствии с требованиями УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

В порядке апелляционного судопроизводства сторонами не поставлены под сомнение допустимость и достоверность собранных по делу доказательств виновности ФИО1 Обратного по делу не установлено. 

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, включая признанное судом смягчающее наказание обстоятельство в виде раскаяния в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, ее семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ранее судима, находилась в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время находилась в розыске, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, в отношении которых совершены преступления, не трудоустроена, инвалидности не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Иных сведений и обстоятельств, которые не были приняты во внимание при назначении наказания, в том числе смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, по делу не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, влекущих возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Наказание, назначенное ФИО1 как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, судом были учтены все обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе. 

Вопреки доводам жалобы, судимость по приговору от 06.09.2022, наказание по которому было отбыто 27.01.2023 после замены на лишение свободы, не снята и не погашена на момент совершения преступления в период с 01.08.2022 по 15.11.2022 по рассматриваемому уголовному делу. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Рябов