Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2018 г. пос. Арбаж 

Судья Яранского районного суда Кировской области Гулина Н.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 29 мая 2018 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 29 мая 2018 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по статье 19.1 КоАП РФ прекращено по основанию статьи 24.5 части 1 пункта 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи. Считает постановление неправомерным. Просила постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Считает, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по статье 19.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, незаконным, поскольку мировой судья неверно применил нормы материального права. Считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены неправильно, протокол следует возвратить в пункт полиции «

<

данные изъяты>». 

Обсудив доводы жалобы, заслушав потерпевшую ФИО1, исследовав и оценив в совокупности материалы административного дела, прихожу к следующему: 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Как следует из материалов дела 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ. Потерпевшей признана ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в дневное время ФИО5, находясь на приусадебном участке у д. №№ 

<

...>, пер. 

<

данные изъяты>, п. Арбаж в нарушение ст. 210 ГК РФ, имея умысел на ремонт хозяйственных построек, принадлежащих ФИО1, оторвал шесть досок и подпилил стойку сарая. Своими действиями ФИО5 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному Федеральным законом № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. порядку осуществление своего предполагаемого права на ремонт хозяйственных построек ФИО1, не причинившего последней существенного вреда. Действия ФИО5 квалифицированы по статье 19.1 КоАП РФ. 

В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО5 административного правонарушения, представлены: протокол об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составленный в отношении ФИО5 за совершение действий, квалифицированных по статье 19.1 КоАП РФ; копия заявления ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; рапорт ФИО2. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; рапорт ФИО3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.; копия протокола осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.; копия объяснения ФИО5; рапорт ФИО2 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; копия инвентаризационного плана земельного участка на домовладение № 

<

...> пер. 

<

данные изъяты> п. Арбаж; копия объяснения ФИО1; копия протокола осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.; копия объяснения ФИО4

Каких - либо иных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО5 административного правонарушения, в деле не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оценка доказательствам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, дана мировым судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вмененный ФИО5 состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, и оценивая их с точки зрения относимости и допустимости, в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, считаю, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения. 

Не может быть принят в качестве основания для отмены постановления довод потерпевшей ФИО1 о том, что мировым судьей при подготовке дела к рассмотрению не были соблюдены требования закона, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены неправильно и протокол следует возвратить в пункт полиции «Арбажский». 

В соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оснований для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, который составил протокол, по данному дело не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Другие материалы также оформлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 29 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по статье 19.1 КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным. 

Нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было и каких-либо оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы также не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 29 мая 2018 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кировский областной суд по правилам статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.А. Гулина