Дело № 2-960/2026

(2-6040/2025)

УИД: 36RS0026-01-2025-001517-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дробышевой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 90 035,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 595,58 рублей, зачесть государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО2

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ответчик имеет задолженность в размере 119 852,69 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 119 852,69 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 90 035,10 рублей; процентов в размере: 29 817,59 рублей; комиссии в размере: 0.00 рублей; штрафов в размере: 0.00 рублей.

Поскольку кредитное соглашение между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено, однако в настоящий момент заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 90 035.10 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, ответчик полагала, что представленный стороной истца расчет задолженности является арифметически неверным.

На основании ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства и иные материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», где в ч. 1 ст. 5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

С учетом вышеприведенного правового регулирования и требований о взыскании основной суммы кредита для правильного и объективного разрешения спора судом определены следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию: заключение кредитного договора с ответчиком, включая достижение сторонами соглашения по условиям о сумме кредита с условием ее возврата, сроках кредит, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, истечение срока кредита, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично, периоды просрочки возврата суммы кредита.

Исходя из общего правила ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, а также наличия у заимодавца финансовой возможности предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце (кредиторе), на котором также лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств, и того обстоятельства, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. Ответчик (должник) должен доказать факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо его безденежность займа.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось распределение бремени доказывания, в частности, истцу было предложено представить в судебное заседание подлинники либо надлежаще заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, стороной истца в материалы дела представлен акт утраты оригинала кредитного досье в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности в отношении, в том числе, ФИО2 (л.д. 25-30).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовании сторонами его существенных условий, в том числе заявления истца стороной истца не представлено. Текст кредитного договора или его согласованные сторонами индивидуальные условия кредитования истцом не представлены, что исключает возможность установить условия кредитного обязательства.

Представленные стороной истца доказательства: выписка по лицевому счету (л.д. 12), выписка операций по счету (л.д. 21-22), справка о размере задолженности (л.д. 31) как сами по себе, так и в совокупности о возникновении между банком и ответчиком договорных правоотношений как следствие у ответчика обязательств по возврату кредита не свидетельствуют, поскольку из них не следует, что стороны в предусмотренном законом порядке заключили кредитный договор, согласовав прежде всего его существенны условия.

Таким образом, истцом не представлено каких-либо доказательств заключения между сторонами договора, исполнения банком обязательств по передаче денежных средств и неисполнения обязанностей ответчиком.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая представленные доказательства по делу в соответствии с данными требованиями закона, исходя из их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено убедительных, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих основания заявленных требований.

При таких обстоятельствах, сами по себе доводы истца какого-либо значения для разрешения спора не имеют, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии необходимости их дополнительной проверки вопреки присущему гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности и добросовестности сторон.

Таким образом, совокупностью представленных в деле доказательств исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» не подтверждены, являются необоснованными, в связи с чем суд не находит правовых и фактических оснований для их удовлетворения.

Кроме того, В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

Вместе с тем, каких-либо правовых и фактических оснований для взыскания с ФИО2 убытков стороной истца не приведено, доказательств их причинения не представлено.

Более того, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 852,69 рублей ООО ПКО «ФинТраст».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору уже имелась просроченная задолженность в виде основного долга, истцу было известно о ее наличии, как и известно о возможном причинении убытков, исходя их п. 4 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу банком передаются документы, удостоверяющие права требования в течение 180 календарных дней.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из п. 12 положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, факт заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» не продлевает течение срока исковой давности для цессионария и не свидетельствует о том, что он не пропущен.

С учетом указанного, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору начал течение с ДД.ММ.ГГГГ и должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию о взыскании убытков, исходя из обстоятельств утраты кредитного договора и необходимости его передачи истцу банком в соответствии с п. 4 договора цессии с ДД.ММ.ГГГГ и должен был истечь соответственно истечь ДД.ММ.ГГГГ.

За взысканием задолженности с ФИО2 ООО ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судье судебного участка № в Острогожском судебном районе 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. Вместе с тем, в связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. То есть уже после истечения срока исковой давности.

Вместе с тем, согласно штемпелю почтового отправления, вышеназванное исковое заявление предъявлено (направлено) в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть также после истечения срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском в суд истец обратился по истечении установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, указание ответчиком на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности вопреки требованиям процессуального закона истец не доказал.

Кроме того в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком образовавшегося долга.

Причин для восстановления пропущенного срока исковой давности у суда не имеется, поскольку ходатайство об этом от ООО ПКО «ФинТраст» не поступало. Кроме того, это противоречит п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ, а также разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, то исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, убытков подлежат оставлению без удовлетворения, в силу наличия указанных обстоятельств как самостоятельного основания.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Таким образом, совокупностью представленных в деле доказательств исковые требования не подтверждены, являются необоснованными, в связи с чем суд не находит правовых и фактических оснований для их удовлетворения.

При этом суд принимает указанное решение в силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основываясь только на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.С. Литвинов

Решение в окончательной форме составлено 27.01.2026.