ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 29 ноября 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> младшего советника юстиции Л.А,А,,

подсудимого Л.А,А,,

защитников:

-адвоката Л.А,А, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

-адвоката Л.А,А, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Л.А,А,,

потерпевшей Х.Е.О, 

при секретаре Ивкове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Л.А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Л.А,А,, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, совершенного в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, похитил автомобиль марки «автомобиль № регистрационный знак автомобиль регион, принадлежащий Х.Е.О., согласно заключению эксперта экспертное учреждение № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469 513 рублей 80 копеек (четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать рублей 80 копеек), при следующих обстоятельствах.

Так, Л.А,А, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут встретился, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с Л.А,А,, действующим в интересах потерпевшей Х.Е.О и сообщил последнему о желании взять в аренду автомобиль марки «автомобиль vin № регистрационный знак автомобиль регион, с целью пользования им на новогодние праздники. 

Затем Л.А,А,, обсудив с Л.А,А,, действующим в интересах потерпевшей Х.Е.О условия устного договора аренды, заключающегося в том, что Л.А,А, получает от Л.А,А,, действующего в интересах потерпевшей Х.Е.О., в аренду автомобиль марки «автомобиль vin № регистрационный знак К автомобиль регион, согласно заключению эксперта экспертное учреждение № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469 513 рублей 80 копеек (четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать рублей 80 копеек), принадлежащий на праве собственности Х.Е.О на безвозмездной основе и обязан вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее Л.А,А,, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, на основании устного договора находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> получил от Л.А,А,, действующего в интересах потерпевшей Х.Е.О неосведомлённого о преступном умысле Л.А,А,, в аренду автомобиль марки «автомобиль регистрационный знак К автомобиль регион, принадлежащий на праве собственности Х.Е.О согласно заключению эксперта экспертное учреждение № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469 513 рублей 80 копеек (четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать рублей 80 копеек). 

Однако Л.А,А,, изначально не собираясь выполнять требования устного договора по возвращению автомобиля марки «автомобиль vin № регистрационный знак автомобиль регион, введя в заблуждение Л.А,А,, действующего в интересах потерпевшей Х.Е.ОО., относительно своих намерений, похитил вышеуказанный автомобиль. 

После этого, полученным от Л.А,А,, действующего в интересах потерпевшей Х.Е.О автомобилем марки «автомобиль № регистрационный знак автомобиль автомобиль регион, Л.А,А, распорядился по своему усмотрению, продав вышеуказанный автомобиль Л.А,А,, не осведомлённому о преступном умысле Л.А,А,, а взятые на себя обязательства по возврату вышеуказанного автомобиля не выполнил, чем причинил Х.Е.О. материальный ущерб в сумме 469 513 рублей 80 копеек, который согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером. 

Он же подсудимый Л.А,А,, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, совершенного в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, похитил автомобиль марки «автомобиль №, регистрационный знак Х автомобиль регион, принадлежащий Л.А,А,, чем причинил ущерб последнему на сумму 900 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Л.А,А,, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в телефоном режиме, под предлогом получения вышеуказанного автомобиля, для личного пользования, обратился к Л.А,А,, с которым договорился о встрече.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Л.А,А, встретившись по адресу: 

<

адрес> Л.А,А,, сообщил последнему о желании взять в аренду автомобиль марки «автомобиль №, регистрационный знак автомобиль 

Затем Л.А,А,, обсудив с Л.А,А,, условия договора аренды, заключающегося в том, что Л.А,А, получает от Л.А,А,, в аренду автомобиль марки «автомобиль №, регистрационный знак автомобиль регион, стоимостью 900 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Л.А,А,, с оплатой 20 000 рублей по окончании пользования автомобилем, и обязан вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что был составлен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Л.А,А, и арендатором Л.А,А, без права передачи автомобиля «автомобиль 460, VIN № третьим лицам, действующий до ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее Л.А,А,, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, на основании устного договора и договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Л.А,А, и арендатором Л.А,А, без права передачи автомобиля Лексус автомобиль № третьим лицам, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> получил от Л.А,А,, неосведомлённого о преступном умысле Л.А,А,, в аренду автомобиль марки «автомобиль №, регистрационный знак автомобиль регион, принадлежащий на праве собственности Л.А,А,, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 000 рублей.

Однако Л.А,А,, изначально не собираясь выполнять требования устного договора по оплате аренды по окончании срока пользования автомобилем и требования договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Л.А,А, и арендатором Л.А,А, без права передачи автомобиля автомобиль, VIN № третьим лицам, согласно которому Л.А,А, обязан был вернуть автомобиль марки «автомобиль года выпуска, VIN №, регистрационный знак автомобиль регион Л.А,А, ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение Л.А,А,, относительно своих намерений, похитил вышеуказанный автомобиль. 

После этого, полученным от Л.А,А,, действующий в интересах потерпевшей Л.А,А,, автомобилем марки «автомобиль года выпуска, VIN №, регистрационный знак автомобиль регион, Л.А,А, распорядился по своему усмотрению, продав вышеуказанный автомобиль Л.А,А,, не осведомлённому о преступном умысле Л.А,А,, а взятые на себя обязательства по возврату вышеуказанного автомобиля не выполнил, чем причинил Л.А,А, материальный ущерб в сумме 900 000, который согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Л.А,А, показал, что по эпизоду по Л.А,А, о том, что он взял автомобиль «автомобиль покататься по договору, потом ему нужно было перекрутиться, он его решил заложить, а вовремя в срок не успел. За это признает свою вину. По Л.А,А, о том, что он подписал бумаги, которые не должен был подписывать – в этом его вина. Л.А,А, подошел к нему, попросил помочь, он с женой поругался. Он сказал Л.А,А,, что узнает, сам не в первый раз машину закладывал. Он позвонил ребятам, договорился, они поехали на Северный на Вавилова. Они посмотрели машину и сказали, сколько дадут, Л.А,А, все устроило, но у него не было с собой паспорта. У него был паспорт с собой, он сам написал расписку. Потом деньги отдал ему – 200 тысяч и они вместе уехали назад. Ребята видели, что Л.А,А, с ним был, а не один он, как говорит Л.А,А,. Л.А,А, говорил, что это его общая с женой машина. Он всего с ним был заочно знаком месяц или два. Он подошел и попросил помочь. Он ему помог, а в итоге оказалось, что он помог себе. Заявление жена написала Л.А,А,, оказывается это машина не его была, он просто ездил на ней. Куда сдал машину, это ломбард. Неофициально, на словах. По договоренности подъехали, оценили машину, деньги дали и распрощались. В тот момент, когда он машину Л.А,А, закладывал, его машина была «автомобиль стоял тоже там, в ломбарде. Он с Л.А,А, взяли договор аренды с той целью, чтобы он был на машине. В ломбард заложил, чтобы перекрутиться, но вовремя не успел и в итоге, когда он приехал, Л.А,А, уже написал заявление и забрал машину. С оценкой не согласен, оценивает экспертиза. Вину частично признает, потому что из-за него с «автомобиль произошли такие события, а по «автомобиль» он не при делах.

Вместе с тем, в ходе судебных прений при своем выступлении Л.А,А, вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительности.

Вместе с тем вина подсудимого Л.А,А, в совершении указанных в приговоре деяний установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- по эпизоду № – ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении Х.Е.О подтверждается:

- показаниями потерпевшей Х.Е.О допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон из которых следует, что у нее в пользовании находится автомобиль марки «автомобильн № регион, серебристого цвета, который застрахован (ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ ее гражданский муж Л.А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) передал вышеуказанный автомобиль по ее согласию ее товарищу Л.А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) с целью пользования на новогодние праздники. И должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Так как Л.А,А, наш с супругом знакомый мы не составляли каких-либо договоров. По окончании устно обговоренного срока пользования вышеуказанным автомобилем я позвонила Л.А,А,, но данный телефон был выключен. Далее, я со своим супругом Л.А,А,, связались с женой Л.А,А, для того, чтобы забрать свой автомобиль (тел. жены №) которая в ходе телефонного звонка пояснила, что не знает где находится ее супруг. Далее, ее супруг занялся самостоятельным поиском данного автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что вышеуказанный автомобиль находится в ломбарде по адресу: 

<

адрес>. Хозяин ломбарда пояснил, что перед новым годом, Л.А,А, пригонял к нему несколько машин, также ДД.ММ.ГГГГ приехал хозяин одного из автомобилей и совместно с сотрудниками полиции изъял свое ТС, далее хозяин ломбарда реализовал все ТС привезенные Л.А,А,

Так же пояснила, что ее гражданский муж Л.А,А, передавал автомобиль «автомобиль Л.А,А, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> «а». Договор аренды, либо иной договор никто с ним не заключал, так как автомобиль передавался на доверительных условиях, в связи с тем, что знали друг друга давно. Было лишь одно устно обговоренное условие о возврате им автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования автомобилем Л.А,А, ее с Л.А,А, не было в городе, они уезжали на новогодние праздники. Все документы на автомобиль находились в нем. Автомобиль был застрахован и пользоваться им мог кто угодно, так как страховка была открытой.

Она готова принять участие в следственном действии проверка показаний на месте и показать на месте, место где ее гражданский муж Л.А,А, передавал автомобиль автомобиль Л.А,А,.

Также пояснила, что место передачи автомобиля ей стало известно со слов Л.А,А,, при передаче автомобиля она не присутствовала. Автомобиль был приобретен совместно с Л.А,А, за общие деньги. Л.А,А, мог только в случае необходимости пользоваться им, а она владела, распоряжалась и пользовалась. Таким образом, в результате действий Л.А,А,, ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 469 513, 80 рублей. Данная сумма является для нее значительной, поскольку ее заработная плата составляет 15 000 рублей.

В судебном заседании она так же пояснила, что ей было возвращено 200 000 рублей Л.А,А, в счет возмещения имущественного ущерба. Так же ей был возвращен автомобиль. (т. 1 л.д.24-26, т. 2 л.д. 25-27, т. 4 л.д. 133-135)

- показаниями свидетеля Л.А,А, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часа 30 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, при этом представившись и предъявив служебное удостоверение, который предложил ему принять участие в следственном действии, проверке показаний на месте. Он согласился. Через несколько минут возле здания ОП № собрались другие участники следственного действия, и следователь представил их друг другу. Так в следственном действии участвовали: следователь, потерпевшая ФИО2, он и Л.А,А,

Потерпевшая Х.Е.О. добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложила показать на месте, место совершенного в отношении нее преступления. После этого, группа в составе потерпевшей Х.Е.О., его и Л.А,А,, следователя Л.А,А, направилась по пути следования, куда указывала потерпевшая. Необходимо было следовать по 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подойдя к 

<

адрес> Х.Е.О сообщила, что необходимо перейти через дорогу через 

<

адрес>, а затем 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Х.Е.О пройдя остановочный комплекс указала на проезжую часть напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ее гражданский муж Л.А,А, ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль марки «автомобиль/н № рег. Л.А,А,. (т. 2 л.д.34-36)

- показаниями свидетеля Л.А,А, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон из которых следует, что у его супруги ФИО2 в пользовании находится автомобиль марки «автомобильн № регион, серебристого цвета, который застрахован (ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ он передал вышеуказанный автомобиль согласию своей супруги Х.Е.О. гр. Л.А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) с целью пользования на новогодние праздники. И должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Так как Л.А,А, наш общий знакомый мы не составляли каких-либо договоров. По окончании устно обговоренного срока пользования вышеуказанным автомобилем я неоднократно звонил Л.А,А,, но данный телефон был выключен. Далее, я со своей супругой связался с женой Л.А,А, для того, чтобы забрать свой автомобиль (тел. жены №) которая в ходе телефонного звонка пояснила, что не знает где находится ее супруг. Далее, он занялся самостоятельно поиском данного автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ узнал, что вышеуказанный автомобиль находится в ломбарде по адресу: 

<

адрес> Хозяин ломбарда пояснил, что перед новым годом, Л.А,А, пригонял к нему несколько машин, также ДД.ММ.ГГГГ приехал хозяин одного из автомобилей и совместно с сотрудниками полиции изъял свое ТС, далее хозяин ломбарда реализовал все автомобили, привезенные Л.А,А, Также пояснил, что все документы от автомобиля «автомобиль г/н № рег., остались в данном автомобиле.

Так же пояснил, автомобиль марки автомобиль г/н № рег., vin № покупался за общие денежные средства им и Х.Е.О Данный автомобиль был приобретен для Х.Е.О Автомобиль оформлен на Х.Е.ОО. и находился в ее пользовании, владении и распоряжении. Он не мог распоряжаться автомобилем, мог лишь иногда им пользоваться. Когда он передавал автомобиль Л.А,А,, он согласовал передачу ему в пользование автомобиля с Х.Е.О Автомобиль вместе с ключами и документами он передал Л.А,А, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> С Л.А,А, он никуда не ездил. (т. 1 л.д.31-33, т. 3 л.д. 39-41)

- показаниями свидетеля Л.А,А, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он знаком с Л.А,А, примерно с 2015 года, Л.А,А, периодически продавал ему автомобили, а он в последствии их перепродавал. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л.А,А, и сообщил, что он продает автомобиль марки «автомобиль за 200 000 рублей, он сказал, что сможет его посмотреть, если состояние устроит, он его купит. В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Л.А,А, в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, Л.А,А, приехал на вышеуказанном автомобиле. Он осмотрел данный автомобиль, правая сторона данного автомобиля была поцарапана, разбита правая передняя фара, а также присутствовали другие царапины кузова. Л.А,А, предъявил ему документы на данный автомобиль, а именно ПТС (где он не был вписан), свидетельство регистрации ТС, и договор купли/продажи (в данный договор были вписаны данные последнего собственника кого именно он не помнит по ПТС и данные Л.А,А,), его устроила цена на данный автомобиль и он согласился. На месте Л.А,А, собственноручно написал расписку о том, что вышеуказанный автомобиль он ему продал за 200 000 рублей и получил наличные, был составлен договор купли/продажи на его имя. Он забрал данный автомобиль поместил на стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, примерно в январе 2017 года он продал указанный автомобиль Л.А,А, примерно за 300 000 рублей по договору купли продажи.

О том, что вышеуказанным автомобилем Л.А,А, завладел незаконно ему стало известно от сотрудников полиции. Еще когда ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал Л.А,А, на автомобиле марки автомобиль был не один, а с каким-то парнем, данный парень ему не известен. Опознать он его не сможет. Внешность его ему не запомнилась, каких-либо примет данного парня он не запомнил. (т. 2 л.д.93-96, т. 3 л.д.193-196)

- показаниями свидетеля Л.А,А, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он примерно в январе 2017 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Л.А,А,, фамилию его он не знает, и сообщил, что у него есть автомобиль «автомобиль который он желает продать. Так как он в тот момент искал автомобиль, то он решил его посмотреть. Для этого он приехал на авторынок «Алмаз» в 

<

адрес>, где встретился с Л.А,А,. Л.А,А, показал ему автомобиль, а также все документы на автомобиль. Он осмотрел автомобиль, а также проверил документы. Сам автомобиль имел повреждения на капоте, а также на крыле в виде вмятин и царапин. Документы были в порядке. За данный автомобиль Л.А,А, просил 380 000 рублей. Данная сумма его устроила и он приобрел данный автомобиль. Когда он вернулся в 

<

адрес>, он еще раз осмотрел автомобиль и понял, что ремонт данного автомобиля ему не по карману, и он решил его продать. Далее, он разместил в интернете на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля и примерно через несколько дней ему позвонил мужчина по имени Л.А,А, и попросил посмотреть автомобиль. Далее, к нему в 

<

адрес> приехал Л.А,А,, осмотрел автомобильи документы, после чего решил его приобрести. Данный автомобиль он перепродал Л.А,А, за 400 000 рублей. Также пояснил, о том что данный автомобиль краденный, он не знал и не подозревал. (т. 1 л.д.63-64)

- показаниями свидетеля Л.А,А, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Л.А,А, (№) и предложил ему купить у него автомобиль автомобиль, серебристого цвета, с механическими повреждениями за 400 000 рублей. Так как он хотел купить автомобиль именно этой марки и цена его устраивала, то он решил приобрести этот автомобиль. Далее, они встретились, он осмотрел автомобиль и поинтересовался, что с документами, Л.А,А, пояснил, что он приобрел автомобиль без переоформления на себя с целью перепродаж, а прошлый владелец расписался в договоре купли-продажи без числа и показал ему данный договор. Далее, в тот же день они поехали в ГАИ для переоформления документов, где и переоформили их в этот же день на него.

Также добавил и уточнил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей женой Л.А,А, (8961-324-39-00) и двумя несовершеннолетними детьми: Л.А,А,ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л.А,А,, автомобиль года рождения. Он работает в шиномонтаже администратором, не официально, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже автомобиля марки «автомобиль серебристого цвета, его заинтересовала цена на данный автомобиль 400 000 рублей, он решил позвонить по номеру указанному на сайте №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по указанному номеру, ему ответил мужчина по имени Л.А,А,, более данных его ему не известно. Ранее данного мужчину он никогда не видел и не знал. Они договорились встретиться с Л.А,А, в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. Когда они встретились Л.А,А, предоставил ему документы на автомобиль, а именно: ПТС, СРТС, неограниченную страховку, и два договора купли-продажи между кем он не помнит, однако он помнит, что в договорах фигурировала фамилия Л.А,А,. Л.А,А, убедил его в том, что автомобиль фактически принадлежит ему. После этого, чтобы не терять время и не переоформлять несколько раз документы было принято решение о том, что будет составлен договор купли-продажи между ним и первоначальным собственником, чтобы ускорить процесс оформления автомобиля. После того как договор был составлен в одной из юридических контор, где именно он не помнит, Л.А,А, его забрал себе, кто ставил на нем подпись – Л.А,А,, либо иное лицо, ему не известно, после этого Л.А,А, передал ему автомобиль со всеми документами, договор купли-продажи между ним и Х.Е.О был уже подписан Х.Е.О После чего он поехал в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России 

<

адрес> для оформления на себя автомобиля марки автомобиль №. Когда они встречались с Л.А,А, он был один. И лично передавал ему все документы и ключи.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «автомобиль № был у него изъят следователем в отделе полиции №, в связи с тем, что как ему сообщили позже, Х.Е.О. не продавала свой автомобиль, а им завладел мошенническим путем Л.А,А,

По представленному для обозрения договору купли-продажи транспортного средства между Х.Е.О и Л.А,А, на автомобиль марки «БМВ» 318i, vin №, пояснил, что он видел данный договор, он был составлен им и Л.А,А, у которого он приобретал автомобиль марки автомобиль, он подписывал представленный ему договор в качестве покупателя. Х.Е.О ему не известна. (т. 1 л.д.42-44, т. 2 л.д. 154-156)

Вина Л.А,А, по эпизоду № – ч.3 ст.159 УК РФ в отношении Х.Е.О подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Х.Е.О согласно которому, Л.А,А, мошенническим путем ДД.ММ.ГГГГ завладел принадлежащим ей автомобилем «автомобиль г/н № рег., vin №, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере в сумме 600 000 рублей. (т.1 л.д.10-11)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что потерпевшая Х.Е.О добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложила показать на месте, место совершенного в отношении нее преступления. После этого, группа в составе потерпевшей Х.Е.О понятых Л.А,А, и Л.А,А,, следователя Л.А,А, направилась по пути следования, куда указывала потерпевшая. Необходимо было следовать по 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подойдя к 

<

адрес> Х.Е.О. сообщила, что необходимо перейти через дорогу через 

<

адрес>, а затем 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Х.Е.О пройдя остановочный комплекс указала на проезжую часть напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ее гражданский муж Л.А,А, ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль марки «автомобиль г/н № рег. Л.А,А,. (т. 2 л.д.28-32)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л.А,А, по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль марки автомобиль, в кузове серебристого цвета. (т. 1 л.д.52-56)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен в надлежащем порядке по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «автомобиль vin №, в кузове серебристого цвета; (т. 1 л.д.57-59)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего гос. инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО капитана полиции Л.А,А, изъяты: заявление № в Госавтоинспекцию РЭП ОТД. № 

<

адрес> о прекращении регистрации ТС от Л.А,А, на автомобиль марки автомобиль 161, vin №, карта регламентных проверок по заявлению №. (т. 1 л.д.73-77)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены в надлежащем порядке в кабинете № ОП №УМВД России по 

<

адрес>: заявление № в Госавтоинспекцию РЭП ОТД. № 

<

адрес> о прекращении регистрации ТС от Л.А,А, на автомобиль марки «БМВавтомобиль, vin №, карта регламентных проверок по заявлению №;

(т. 1 л.д.78-80)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л.А,А, в Госавтоинспекции РЭП отделения № 

<

адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России были изъяты следующие предметы: Страховой полис серии ЕЕЕ № ООО «Страховая компания «СДС»» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А,А, на а/м марки «автомобиль, vin № (на 1 листе); Свидетельство о регистрации № № на имя ФИО3,А, на а/м марки «автомобиль, vin №; заявление № в Госавтоинспекцию РЭП отд. № 

<

адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) от Л.А,А, на автомобиль марки «автомобиль, vin №. (на 1 листе); Паспорт транспортного средства на автомобиль марки «автомобиль vin № Л.А,А, Копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки автомобиль, vin № на собственника ТС Л.А,А,; договор купли-продажи транспортного средства между ФИО3,А, и Л.А,А, на автомобиль марки автомобиль № рег, vin №.

(т. 2 л.д.5-6)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены в надлежащем порядке в кабинете № ОП №УМВД России по 

<

адрес>: Страховой полис серии ЕЕЕ № ООО «Страховая компания «СДС»» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А,А, на а/м марки «автомобиль vin № (на 1 листе); Свидетельство о регистрации № № на имя ФИО3,А, на а/м марки автомобиль, vin №; заявление № в Госавтоинспекцию РЭП отд. № 

<

адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) от Л.А,А, на автомобиль марки автомобиль 161, vin №. (на 1 листе); Паспорт транспортного средства на автомобиль марки «автомобиль 161, vin № ТС ООО Л.А,А,; Копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки автомобиль vin № на собственника ТС Л.А,А,; договор купли-продажи транспортного средства между ФИО3,А, и Л.А,А, на автомобиль марки автомобильн № рег, vin №; (т. 2 л.д.7-13)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего гос. инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО капитана полиции Л.А,А, изъяты: карточка учета транспортного средства о внесении изменения в регистрационные данные на автомобиль марки автомобиль №, в связи с изменением собственника; Свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А,А,; Заявление в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД отд. №г. Ростова-на-Дону о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) от ФИО3,А, на автомобиль марки «автомобиль №; Копия паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «автомобиль № собственника ФИО3,А,; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец) и ФИО3,А, (покупатель) на автомобиль марки автомобиль; кассовый чек № на сумму 850 рублей; Карта регламентных проверок по заявлению № ФИО3,А,; Копия страхового полиса «РЕСО Гарантия» серии ЕЕЕ № на имя ФИО3,А, на автомобиль автомобиль. (т. 3 л.д.164-168)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены в надлежащем порядке в кабинете № ОП №УМВД России по 

<

адрес>: карточка учета транспортного средства о внесении изменения в регистрационные данные на автомобиль марки «автомобиль №, в связи с изменением собственника; Свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А,А,; Заявление в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД отд. №г. Ростова-на-Дону о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) от ФИО3,А, на автомобиль марки автомобиль №; Копия паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «БМВ» 318i, vin № собственника ФИО3,А,; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец) и ФИО3,А, (покупатель) на автомобиль марки «автомобиль; кассовый чек № на сумму 850 рублей; Карта регламентных проверок по заявлению № ФИО3,А,; Копия страхового полиса «РЕСО Гарантия» серии ЕЕЕ № на имя ФИО3,А, на автомобиль автомобиль; осмотр показал, что осмотренные документы имеют значение для уголовного дела. (т. 3 л.д.169-174)

- протоколом очной ставки между потерпевшей Х.Е.О. и подозреваемым Л.А,А, в ходе которой потерпевшая Х.Е.О. пояснила, что мужчина сидящий перед ней Л.А,А,, знакома с ним с автомобиль, каких-либо отношений не поддерживает. Автомобиль марки автомобиль № рег., был передан Л.А,А, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> Л.А,А,. Никакой договор передачи автомобиля не составлялся. Л.А,А, должен был вернуть автомобиль в начале ДД.ММ.ГГГГ года, однако в первый же час после передачи автомобиля у Л.А,А, был выключен мобильный телефон. Документы на автомобиль на момент передачи находились в бардачке в связи с тем, что она с Л.А,А, собирались подавать документы на проведение независимой экспертизы после ДТП. Права передавать в пользование, продавать, либо дарить автомобиль у Л.А,А, не было.

По представленному для обозрения договору купли-продажи транспортного средства между Вами и Л.А,А, на автомобиль марки автомобиль № рег, vin №, пояснила, что представленный для обозрения договор не подписывала и видит его впервые. Л.А,А, стал известен ей, когда сотрудники полиции изымали у него, принадлежащий ей автомобиль марки автомобиль № рег. точной даты она не помнит. Никаких отношений она с ним не поддерживает. Также пояснила, что Л.А,А, это ее гражданский муж. На него имеется открытая страховка, которая позволяет управлять автомобилем. Автомобиль находится в основном пользовании Л.А,А,. Лично она автомобиль не передавала Л.А,А, О передаче автомобиля Л.А,А, ей стало известно со слов Л.А,А, Во время передачи автомобиля она находилась в 

<

адрес>. В полицию она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, после того как не смогла дозвониться Л.А,А, При подаче заявления сумма ущерба не указывалась. Сумма была зафиксирована позже при дальнейшей работе со следователем. Автомобиль во время передачи Л.А,А, находился после ДТП. Подозреваемый Л.А,А, пояснил, что женщина сидящая перед ним Л.А,А,, знаком с ней с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо отношений не поддерживает. Показания потерпевшей Х.Е.О. не подтвердил. Пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Л.А,А, с просьбой заложить автомобиль марки «автомобиль № рег., так как он поссорился со своей женой и ему необходимы были денежные средства. Он совместно с Л.А,А, поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они оставили автомобиль, а им за него отдали 200 000 рублей. При этом он написал расписку, о получении денежных средств, кому именно он не помнит. По представленному для обозрения договору купли-продажи транспортного средства между Вами и Л.А,А, на автомобиль марки «автомобиль, г/н № рег, vin №, пояснил, что представленный для обозрения договор видит впервые. Л.А,А, ему не известен. (т. 2 л.д.124-128)

- протоколом очной ставки между свидетелем Л.А,А, и подозреваемым Л.А,А, в ходе которой Л.А,А, пояснил, что сидящий перед ним гражданин Л.А,А,, знаком с ним примерно с ДД.ММ.ГГГГ, находится с ним в товарищеских отношениях. Автомобиль марки «автомобиль № рег., vin № принадлежал на праве собственности его гражданской жене ФИО3,А,, однако распоряжался им он. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16 часов 00 минут, в вечернее время суток года он передал в пользование автомобиль Л.А,А, на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес>, точного адреса он не помнит. Никакой договор, кроме устного он с Л.А,А, не заключал. Максимум до ДД.ММ.ГГГГ Л.А,А, должен был вернуть автомобиль. Права продавать, передавать в пользование, либо дарить автомобиль у Л.А,А, не было. По представленному для обозрения договору купли-продажи транспортного средства между Вами и Л.А,А, на автомобиль марки автомобиль № рег, vin №, пояснил, что представленный для обозрения договор видит впервые. Л.А,А, стал известен ему, когда сотрудники полиции изымали у него, принадлежащий ему автомобиль марки автомобиль № рег. точной даты он не помнит. Никаких отношений с ним не поддерживает. Автомобиль был приобретен за его финансовые средства, а поставлен на учет на имя его жены Х.Е.О. Фактически распоряжался автомобилем он. На момент передачи автомобиля автомобиль был после ДТП, только по кузову. Подозреваемый Л.А,А, показания Л.А,А, подтвердил частично. И пояснил, что сидящий перед ним гражданин Л.А,А,, он знаком с ним примерно с ноября 2016 года, находится с ним в товарищеских отношениях. О том что автомобиль не принадлежит Л.А,А, ему известно. Они действительно ДД.ММ.ГГГГ встретились с Л.А,А, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, и поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как Л.А,А, попросил его помочь заложить его автомобиль. Автомобиль они заложили за 200 000 рублей. кому именно он не помнит. По представленному для обозрения договору купли-продажи транспортного средства между Вами и Л.А,А, на автомобиль марки автомобиль № рег, vin №, пояснил, что представленный для обозрения договор видит впервые. Л.А,А, ему не известен. Также пояснил, что по договоренности с Л.А,А, он имел правл закладывать автомобиль, что и сделал вместе Л.А,А, (т. 2 л.д.131-134)

- протоколом очной ставки между свидетелем Л.А,А, и подозреваемым Л.А,А, в ходе которой Л.А,А, пояснил, что перед ним находится Л.А,А,, знаком с ним примерно с автомобиль неприязненных отношений с ним нет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Л.А,А, предложил приобрести у него автомобиль марки «БМВ» 318i, г/н № рег., vin № за 200 000 рублей, на что он согласился, Л.А,А, предоставил ему пакет документов на автомобиль, а также два заполненных договора, первый от владельца к Л.А,А,, второй от Л.А,А, к нему, где он поставил свою подпись. Автомобиль Л.А,А, передавал ему на 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, данный автомобиль он продал через сайт «Авито», кому именно он не помнит. Л.А,А, приезжал с ранее не известным ему парнем. Парень просто находился рядом и не принимал участие, все документы и сам автомобиль мне предоставил Л.А,А, Л.А,А, не заложил ему автомобиль, а продал. Он приобрел автомобиль «Л.А,А,/н № рег., vin № у Л.А,А, на основании договора купли продажи между Л.А,А, и им, договор был уже заполнен он поставил на нем свою подпись и Л.А,А, также Л.А,А, предоставил ему договор купли продажи, который был уже заполнен и подписан Л.А,А, и предыдущим собственником. По представленному для обозрения договору купли-продажи транспортного средства между Вами и Л.А,А, на автомобиль марки «Л.А,А,/н № рег, vin №, пояснил, что представленный для обозрения договор видит впервые. Фамилия Л.А,А, ему знакома, но вспомнить не смог. На автомобиль марки «Л.А,А, оригиналов документов не сохранилось, может предоставить копию расписки. Договор отсутствует. Когда был продан автомобиль марки «Л.А,А, вспомнить не смог. Когда приобретал автомобиль его не смутило, что в ПТС собственник один, а в договоре купли-продажи другой, потому что у Л.А,А,, все документы были на руках. Он занимается куплей-продажей автомобилей не профессионально. Подозреваемый Л.А,А, подтвердил показания свидетеля Л.А,А, частично. Пояснил, что перед ним находится Л.А,А,, знаком с ним примерно с 2016 года, неприязненных отношений с ним нет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Л.А,А, на автомобилеЛ.А,А, г/н № рег, vin №, согласовали сумму продажи автомобиля 200 000 рублей, он написал расписку Л.А,А, и получил займ. Вернуть деньги и забрать автомобиль он должен был до ДД.ММ.ГГГГ. Он приезжал к Л.А,А, с Л.А,А,. Он действительно подписывал документы и получил за автомобиль 200 000 рублей. Однако он предполагал, что должен будет вернуть деньги, а ему вернут автомобиль. Также он писал расписку о получении денежных средств. По представленному для обозрения договору купли-продажи транспортного средства между Вами и Л.А,А, на автомобиль марки «автомобиль, пояснил, что представленный для обозрения договор видит впервые. Л.А,А, ему не известен. (т. 2 л.д.140-146)

- ходатайством потерпевшей Х.Е.О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит приобщить следующие документы: Копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); Копия акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль автомобиль. номер №, vin № (на 1 листе); Копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № штрих-кода 18№ (на 1 листе). (т. 4 л.д.88)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ст. инспектора отдела безопасности филиала «РЕСО-Гарантия» Л.А,А,, по адресу: 

<

адрес> «а» изъяты следующие предметы и документы: Оригинал заявления ФИО3,А, о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ года №на 1 листе); Копия акта осмотра № экспертное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ (на 3 листах); Копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем автомобиль, и автомобилем автомобиль. номер № (на 1 листе); Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № штрих-кода 18№ (на 1 листе); Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (на 1 листе); Оригинал извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); Расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) экспертное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль автомобиль. номер №, vin № (на 2 листах); Диск CD-RW. (т. 4 л.д.94-98)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены в надлежащем порядке по адресу: 

<

адрес> документы приобщенные потерпевшей Х.Е.О. и изъятых в ходе выемки в филиале «РЕСО-Гарантия», а именно: Оригинал заявления ФИО3,А, о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № № (на 1 листе); Копия акта осмотра № экспертное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ (на 3 листах); Копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем автомобиль, гос. номер №, и автомобилем БМВ 318i гос. номер № (на 1 листе); Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № штрих-кода 18№ (на 1 листе); Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (на 1 листе); Оригинал извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); Расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) ООО экспертное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль автомобиль №, vin № (на 2 листах); Копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); Копия акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль автомобиль. номер №, vin № (на 1 листе); Копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № штрих-кода 18№ (на 1 листе). (т. 4 л.д.99-109)

- заключением эксперта экспертное учреждение »» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «автомобиль рег, vin № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469 513 рублей 80 копеек (четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать рублей 80 копеек). 

(т. 4 л.д. 10-40)

Иными документами: 

- заявлением Х.Е.О. согласно которому, она не имеет претензий материального характера к Л.А,А,(т. 1 л.д. 24)

- по эпизоду № – ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении имущества Л.А,А,) подтверждается:

- показаниями потерпевшего Л.А,А,, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что у него в собственности был автомобиль экспертное учреждение ДД.ММ.ГГГГ года выпуска черного цвета, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. Договоренность об аренде автомобиля Л.А,А, неделю обсуждал этот вопрос. Потерпевший сначала не хотел ему давать машину, так как сам на ней зимой не ездил. Л.А,А, он знает около 10 лет по радио рынку, они тесно не общались. О нем отзываются как о порядочном человеке. У Л.А,А, был номер его телефона. Он знал о том, что в его собственности находится данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Он на нем ездил круглы год, кроме зимы. Он на нем каждый день приезжал. Они с ним с ДД.ММ.ГГГГ начали тесно общаться. У него был магазин на 

<

адрес>. Он занимается ремонтом телефонов, а он ремонтом ноутбуков. И Л.А,А, к нему обращался за запчастями. Последняя договоренность была по телефону, Л.А,А, просил его, но он ему не хотел изначально давать автомобиль. Л.А,А, никак не обосновывал то, что ему нужен был автомобиль. Они договорились о том, что Л.А,А, не позднее 30 декабря вернет ему автомобиль, и оплатит стоимость аренды 20000 рублей. Распорядиться данным автомобилем Л.А,А, не мог. В договоре аренды все написано было. Договор аренды составляла жена потерпевшего, скачала бланк из сети Интернет, внесла туда данные, и он спустился вниз уже при передаче машины ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес>. Договор от этой же даты. Л.А,А, читал и подписал в его присутствии. Он передавал Л.А,А, СТС и ключи передал, ПТС и страховка в бардачке лежали. ДД.ММ.ГГГГ он после 21:00 начал звонить Л.А,А,, но у него был выключен телефон. Также ДД.ММ.ГГГГ звонил. Он ему сказал, что он занят и перезвонит позже. У них устная договоренность была, что Л.А,А, 29 декабря машину привезет. Ключи одни дал Л.А,А,, другие были у него в сейфе. Камеры видеонаблюдения во дворе потерпевшего есть, но они сохраняют видеозаписи лишь за неделю. Автомобиль он отследил по трекеру, установленному в нем. Он выехал ДД.ММ.ГГГГ, приехал на закрытую территорию на Северном на автобазу. Туда попасть не получалось. Он несколько дней туда проездил, высматривал машину. 3 или 4 января база открылась, но машина была заставлена другими машинами, и ее забрать никак нельзя было. До этого, 2 января он написал заявление в полицию. Полиция никаких действий не предпринимала и только 4 января он находился на Западном и увидел, что машина начала передвигаться, ее начали прятать. Он позвонил в полицию, они приехали. Машину поймали при въезде на подземный паркинг возле кладбища, видимо для того, чтобы сигнал был потерян. В машине были два человека. Один из них, как он уже позже узнал, был Л.А,А,. Они сразу ключи отдали. Они сказали, что приобрели машину. Полиция попросили их показать документы, на основании которых эта машина у них и они поехали все вместе на эту базу. Они подняли на второй уровень, зашли в дверь и закрылись. Их не было минут 10 пока полиция не начала выламывать дверь. Вышел один из сидящих в машине, Л.А,А, с девушкой и они показали два договора купли-продажи не заполненные, только по две подписи. Объяснили, что якобы по одному договору он продал машину Л.А,А,, а по другому Л.А,А, Л.А,А,. В дежурной части они говорили о том, что они приобрели ее за 400 000 рублей. После данного разбирательства автомобиль находится у него под сохранной распиской. Документы вернули, кроме ПТС, сказали, что потеряли. Автомобиль был передан ему в таком же, в котором и отдан был Л.А,А,. Все детали были. Бампер был в малярке. Он автомобиль отдавал Л.А,А, без бампера. Он не первый собственник автомобиля, он покупал его в Москве. Договор заключали, приобрели автомобиль по договору за 400000 рублей, а фактически приобрел за 970000 рублей. С 2015 года он машину постоянно делал. Первые полтора года ничего не было с машиной, а потом начала сыпаться. До ДД.ММ.ГГГГ года машина была в полном порядке, потом начались проблемы с коробкой и ходовой. До ДД.ММ.ГГГГ года машина была в ДТП, поэтому и бампер был в малярке. Новый бампер на его автомобиль стоит 30000 рублей., а бывший в употреблении стоит 10000 рублей и покраска 6000-7000 рублей. Всего около 17 000 рублей. Он пользовался автомобилем, очень много ездил. Но это первый Лексус у него, который так ломался. Технически машина была исправна на момент передачи. С оценкой эксперта о стоимости он не согласен. Он оценивает машину в пределах 850000 рублей. На следствии он не понимал, в чем заключается ущерб. Ему машину вернули и он считал, что ущерба нет. На следствии он заявлял, что 250 000 рублей отдал Л.А,А, в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, моральный и материальный ущерб в размере 250000 рублей. Претензий к Л.А,А, он не имеет. Так же пояснил, что на момент хищения данный автомобиль стоил 900 000 рублей с учетом его технического состояния. 

- показаниями свидетеля Л.А,А, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, при этом представившись и предъявив служебное удостоверение, который предложил ему принять участие в следственном действии, проверке показаний на месте. Он согласился. Через несколько минут возле здания ОП № собрались другие участники следственного действия, и следователь представил их друг другу. Так в следственном действии участвовали: следователь, потерпевший Л.А,А,., он и Л.А,А, Потерпевший Л.А,А, добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложила показать на месте, место совершенного в отношении него преступления. После этого, группа в составе потерпевшего Л.А,А,., его и Л.А,А,, следователя Л.А,А, на служебном автомобиле направилась по пути следования, куда указывал потерпевший. Необходимо было следовать по 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> потерпевший сообщил, что необходимо повернуть на право, проехав по 

<

адрес> он указал, что необходимо повернуть на лево на пер. Университетский, затем с пер. Университетского необходимо повернуть на право на 

<

адрес> и доехав до 

<

адрес> в 

<

адрес> потерпевший Л.А,А, указал на 

<

адрес> возле которого автомобиль остановился. Все участвующие лица вышли из служебного автомобиля. Выйдя из автомобиля, потерпевший Л.А,А, сообщил всем участвующим лицам, что возле 

<

адрес> в 

<

адрес> он ДД.ММ.ГГГГ передал свой автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль регион, черного цвета Л.А,А,. (т. 2 л.д.85-87)

- показаниями свидетеля Л.А,А, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он знаком с Л.А,А, примерно с 2015 года, Л.А,А, периодически продавал ему автомобили, а он в последствии их перепродавал. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон (№) позвонил Л.А,А,, его номер мобильного телефона у него не сохранился, и предложил приобрести у него автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль за 550 000 рублей. Он ответил ему, что необходимо осмотреть автомобиль. В это же день Л.А,А,, сбросил ему сообщение на его мобильный телефон с фотографиями автомобиля, а также всех имеющихся на него документов, а именно ПТС и СТС на данный автомобиль. В указанных документах был собственник Л.А,А,. В результате визуального осмотра он увидел, что на а/м отсутствует передний бампер. После этого он сообщил Л.А,А,, что согласен приобрести у него автомобиль за 450 000 рублей. Они договорились встретиться на СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Они встретились по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток. Л.А,А, утверждал, что данный автомобиль принадлежит ему. Чтобы убедиться в его словах, он сверил данные в ПТС и СТС, а также в интернете с помощью программы проверил гос. номер. Также Л.А,А, предоставил ему договор купли-продажи между продавцом Л.А,А, и Покупателем Л.А,А, от ДД.ММ.ГГГГ, на котором стояли подписи сторон. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> между ним и Л.А,А, был составлен договор купли-продажи, текст которого записывал он. После чего, они поставили на нем свои подписи. После этого, он передал наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей Л.А,А, купюрами достоинством по 5 000 рублей и 1 000 рублей. В свою очередь, Л.А,А, передал ему ПТС, СТС и ключ-чип от указанного автомобиля. Данный автомобиль он оставил на СТО на территории стоянки по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию стоянки, чтобы отогнать а/м на территорию другой стоянки, так как на той он мешал работникам. Когда он забрал автомобиль он поехал на стоянку, расположенную по адресу в районе Северного кладбища в 

<

адрес>. При въезде на данную стоянку дорогу ему перегородил автомобиль марки автомобиль из которого вышел ранее неизвестный ему гражданин. Данный гражданин сообщил ему, что он должен вернуть ему автомобиль с ключами и документами, он не понял почему он требует у него этого. После чего, подъехали сотрудники полиции и они все вместе проехали в отдел полиции № для выяснения обстоятельств. В отделе полиции ему стало известно, что автомобиль автомобиль, государственный автомобиль принадлежит Л.А,А,, а Л.А,А, взял данный автомобиль по договору аренды у Л.А,А, (т. 2 л.д.93-96)

Вина Л.А,А, по эпизоду № – ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается так же исследованными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Л.А,А,, согласно которому, Л.А,А, мошенническим путем ДД.ММ.ГГГГ завладел принадлежащим ему автомобилем «автомобиль» г/н № рег, VIN №, чем причинил ему материальный ущерб в крупном размере в сумме 350 000 рублей. (т.1 л.д.125)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Л.А,А, по адресу: 

<

адрес> были изъяты паспорт транспортного средства 

<

адрес> на а/м автомобиль, VIN № на имя Л.А,А,; свидетельство о регистрации № № на а/м автомобиль, VIN № на имя Л.А,А,; договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Л.А,А, и арендатором Л.А,А, без права передачи автомобиля автомобиль, VIN № третьим лицам, срок договора по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль автомобиль, VIN № рег. номер автомобиль в кузове черного цвета; автомобиль автомобиль, VIN № рег. номер 

<

***> автомобиль в кузове черного цвета. (т. 2 л.д.45-51)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены в надлежащем порядке по адресу: 

<

адрес> паспорт транспортного средства 

<

адрес> на а/м автомобиль, VIN № на имя Л.А,А,; свидетельство о регистрации № № на а/м автомобиль, VIN № на имя Л.А,А,; договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Л.А,А, и арендатором Л.А,А, без права передачи автомобиля автомобиль, VIN № третьим лицам, срок договора по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль автомобиль, VIN № рег. номер автомобиль в кузове черного цвета; (т. 2 л.д. 64-69)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Л.А,А, по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль автомобиль, VIN № рег. номер автомобиль в кузове черного цвета; автомобиль автомобиль, VIN № рег. номер автомобиль кузове черного цвета. (т. 2 л.д. 54-59)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены в надлежащем порядке по адресу: 

<

адрес> автомобиль автомобиль, VIN № рег. номер автомобиль в кузове черного цвета; (т. 2 л.д.60-63)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что потерпевший Л.А,А, добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать на месте, место совершенного в отношении него преступления. После этого, группа в составе потерпевшего Л.А,А,, понятых Л.А,А, и Л.А,А,, следователя Л.А,А, вышли из ОП №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и сели в служебный автомобиль, где Л.А,А, сообщил, что необходимо проехать по 

<

адрес> и завернуть направо на 

<

адрес>, после этого проехав по 

<

адрес> необходимо завернуть налево на пер. Университетский, далее Л.А,А, сообщил, что необходимо повернуть направо на 

<

адрес> и доехав до 

<

адрес> указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, Л.А,А, сообщил, что необходимо выйти из автомобиля. После этого, группа в составе следователя, потерпевшего Л.А,А, и двух понятых прошли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Возле, указанного дома потерпевший Л.А,А, сообщил, что на данном участке он передал свой автомобиль марки автомобиль в кузове черного цвета Л.А,А, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут. (т. 2 л.д.78-82)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, по адресу: 

<

адрес> у Л.А,А, был изъят автомобиль автомобиль в кузове черного цвета, государственный рег. автомобиль VIN №. (т. 1 л.д.143-150)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л.А,А, по адресу: 

<

адрес> были изъяты паспорт транспортного средства 

<

адрес> на а/м автомобиль, VIN № на имя Л.А,А,; Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А,А, (продавец) и Л.А,А,, на а/м автомобиль, VIN №; Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А,А, (продавец) и Л.А,А,, на а/м автомобиль, VIN №; Расписка Л.А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о получении 450 000 рублей за автомобиль автомобиль, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.102-108)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены в надлежащем порядке по адресу: 

<

адрес> паспорт транспортного средства 

<

адрес> на а/м автомобиль, VIN № на имя Л.А,А,; Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А,А, (продавец) и Л.А,А,, на а/м автомобиль, VIN №; Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А,А, (продавец) и Л.А,А,, на а/м автомобиль, VIN №; Расписка Л.А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о получении 450 000 рублей за автомобиль автомобиль, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ.;

(т. 2 л.д.109-113)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Л.А,А, и подозреваемым Л.А,А, в ходе которой потерпевший Л.А,А, пояснил, что мужчина сидящий перед ним Л.А,А, знает его на протяжении примерно 8 лет, с лета 2016 года состоит в деловых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> примерно в 20 часов 00 минут он передавал по договору аренды принадлежащий ему автомобиль марки автомобиль, VIN № рег. номер автомобиль Л.А,А, На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, он передал автомобиль Л.А,А,, согласно которому Л.А,А, не в праве передавать арендуемый автомобиль в пользование или субаренду третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ Л.А,А, должен был вернуть автомобиль. Продавать и дарить автомобиль Л.А,А, не мог. По представленному для обозрения договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Л.А,А, и арендатором Л.А,А, без права передачи автомобиля автомобиль, VIN № третьим лицам, срок договора по ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он подписывал представленный ему договор, данный договор был составлен им и Л.А,А, ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, оба экземпляра договора остались у него. По представленному для обозрения договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А,А, (продавец) и Л.А,А,, на а/м автомобиль, VIN №, пояснил, что он не подписывал представленный ему договор. Ранее он видел договор купли-продажи по адресу: 

<

адрес> 4 

<

адрес>, в отделе полиции №, однако тот договор был без рукописного текста, но на том договоре стояла подпись от его имени, которую он также не ставил. Тот договор предоставлял Л.А,А,, у которого изъяли его автомобиль. 

В свою очередь подозреваемый Л.А,А, пояснил, что мужчина сидящий перед ним Л.А,А, знает его на протяжении примерно ДД.ММ.ГГГГ года состоит в деловых отношениях. Подтвердил показания Л.А,А, он действительно взял в аренду автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, однако после этого он заложил данный автомобиль Л.А,А, за 450 000 рублей в тот же день, либо на следующий, точно он не помнит. Он должен был вернуть автомобиль Л.А,А, ДД.ММ.ГГГГ, однако до этого времени автомобиль он не выкупил. Подтвердил, что договор аренды они действительно составляли и он должен был вернуть ему автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. он считал, что не нарушит условия договора, на несколько дней заложив его Л.А,А,, собираясь его выкупить. (т. 2 л.д.135-138)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А,А,; Заявление в отделение№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) от Л.А,А, на автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль регион, VIN № в кузове черного цвета; Паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль регион, VIN № собственника Л.А,А,; Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО экспертное учреждение в лице ген. директора Л.А,А, (продавец) и Л.А,А, (покупатель) на автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль регион, VIN № в кузове черного цвета; Кассовый чек № на сумму 850 рублей; Результаты поиска в БД Регистрация. На автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль регион, VIN №; Карта регламентных проверок по заявлению № Л.А,А,. (т. 3 л.д.50-54)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены в надлежащем порядке по адресу: 

<

адрес> Свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А,А,; Заявление в отделение№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) от Л.А,А, на автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль регион, VIN № в кузове черного цвета; Паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль регион, VIN № собственника Л.А,А,; Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между экспертное учреждение в лице ген. директора Л.А,А, (продавец) и Л.А,А, (покупатель) на автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль регион, VIN № в кузове черного цвета; Кассовый чек № на сумму 850 рублей; Результаты поиска в БД Регистрация. На автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль регион, автомобиль №; Карта регламентных проверок по заявлению № Л.А,А,; (т. 3 л.д.55-60)

- протоколом очной ставки между свидетелем Л.А,А, и подозреваемым Л.А,А, в ходе которой Л.А,А, пояснил, что перед ним находится Л.А,А,, знаком с ним примерно с автомобиль, неприязненных отношений с ним нет. Л.А,А, предложил tve приобрести у него автомобиль марки автомобиль, VIN № рег. номер автомобиль за 450 000 рублей, на что он согласился, Л.А,А, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему пакет документов, а также два заполненных договора, первый от владельца к Л.А,А,, второй от Л.А,А, к нему, где он поставил свою подпись. Автомобиль Л.А,А, передавал ему на 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, данный автомобиль у него изъяли сотрудники полиции. Он приобрел автомобиль автомобиль, VIN № у Л.А,А, на основании договора купли продажи между Л.А,А, и им, договор был уже заполнен он поставил на нем свою подпись и Л.А,А, также Л.А,А, предоставил ему договор купли продажи, который был уже заполнен и подписан Л.А,А, и предыдущим собственником. Л.А,А, не заложил ему автомобиль, а продал, устной договоренности так же не было. По представленному для обозрения договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Л.А,А, и арендатором Л.А,А, без права передачи автомобиля автомобиль, VIN № третьим лицам, срок договора по ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он увидел данный договор в отделе полиции, при изъятии у него автомобиля сотрудниками полиции, соответственно видит данный договор во второй раз. По представленному для обозрения договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А,А, (продавец) и Л.А,А,, на а/м автомобиль, VIN №, пояснил, что данный договор Л.А,А, предоставил ему при продаже автомобиля автомобиль. По представленному для обозрения договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А,А, (продавец) и Л.А,А,, на а/м автомобиль, VIN №, пояснил, что он подписывал данный договор, однако точно не может сказать, но возможно данный договор был уже заполнен. Его предоставил ему Л.А,А,, при продаже автомобиля. По представленной для обозрения расписке о получении Л.А,А, денежных средств в сумме 450 000 рублей за автомобиль автомобиль, VIN №, пояснил, что эту расписку ему писал Л.А,А, в его присутствии, для подтверждения того, что он действительно передал ему денежные средства за автомобиль. Когда он приобретал автомобиль его не смутило, что в ПТС собственник один, а в договоре купли-продажи другой, потому что у Л.А,А,, все документы были на руках. Подозреваемый Л.А,А, пояснил, что перед ним находится Л.А,А,, знаком с ним примерно с 2016 года, неприязненных отношений с ним нет. Подтвердил показания свидетеля Л.А,А, частично. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Л.А,А, на автомобиле автомобиль, VIN №, сумму он не помнит, он написал расписку Л.А,А, и получил займ. Вернуть деньги и забрать автомобиль он должен был до ДД.ММ.ГГГГ. Он действительно подписывал документы и получил за автомобиль денежные средства. Однако он предполагал, что должен будет вернуть деньги, а ему вернут автомобиль. Также он писал расписку о получении денежных средств. (т. 2 л.д.140-146)

- заключением эксперта экспертное учреждение »» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки автомобиль, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 228 872 рублей 00 копеек (один миллион двести двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят два рубля 00 копеек).

(т. 4 л.д. 57-80).

Так же судебном заседании по обоим эпизодам преступной деятельности Л.А,А, допрошен эксперта Л.А,А,, который показал, что он работает экспертом в ООО экспертное учреждение образование высшее экономическое, переподготовка по оценке на эксперта-техника. В должности эксперта он работает 12 лет. Он пояснил, что в соответствии с судебными методическими рекомендациями рыночная стоимость транспортного средства определяется двумя подходами затратным и сравнительным. Затратный подразумевает определение стоимости нового транспортного средства и вычет износа из него на дату оценки, сравнительный подразумевает подбор аналогов, которые имеются в продаже, скорректировав их на состояние транспортного средства и определяется средняя стоимость. В итоговой части производится сопоставление этих подходов исходя из степени значимости и по показателям полноты информации, коньюнктуры рынка и выводится среднее значение. В данном случае машина не предоставлялась, стоимость машины автомобиль определялась по материалам дела. Экспертиза была в 2018 года по состоянию на 2016 год. Определяется стоимости нового транспортного средства с корректировкой с учетом на дату ДТП, согласно сравнительного подхода производится подбор аналогов по возрасту транспортного средства. Так же производится корректировка по техническому состоянию, отсутствию предпродажной подготовки, в данном случае все коэффициенты предусмотрены, и производится оценка средней стоимости. В данном случае техническое состояние устанавливается исходя из средне-статистического состояния машины на момент производства экспертизы. В среднем техническое состояние может меняться, но есть отсутствие предпродажной подготовки, машины, которые выставлены по объявлениям обычно подготовлены. Так как машина не была подготовлена, на автомобиль автомобиль была внесена корректировка. Для экспертизы предоставлялась деффектовка о том, что машина БМВ, которую вы оценивали, находилась со значительными повреждениями. Так как повреждения не были устранены, корректировка на отсутствие предпродажной подготовки от величины рыночной стоимости была взята 50 процентов, при максимально допустимой 15 процентов. На устранение повреждений была взята корректировка в размере 30 процентов. Таблица сравнительного подхода есть корректировка на отсутствие предпродажной подготовки, 49,10. Там же указано, что предпродажная подготовка составляет 15 процентов между 49,1 и 15 это и есть корректировка на ремонтные работы. При расчете учитывается стоимость восстановительного ремонта с учетом износа это 177000 рублей. Корректировка, которая внесена в заключении, на стр.8 в таблице, составляет порядка 200000 рублей. В сравнительном подходе цена машины с учетом повреждений составляет 288000 рублей. Итоговая стоимость складывается еще и из затратного подхода с учетом износа машины, соответственно после корректировки стоимости машины составляет 469000 рублей. В данном случае корректировка к затратному подходу составляет 0,4, то есть 40 процентов берется от стоимости затратного подхода и 60 процентов от стоимости сравнительного подхода. Оба подхода сравниваются в одной таблице, и производится среднее значение. Стоимость всех корректировок объективно. Определение рыночной стоимости, определение относимости повреждений, всего порядка 10000 экспертиз он провел. Так как оценка проводится по состоянию на 2016 год, осмотр автомобиля спустя 2 года после событий посчитал нецелесообразным. При наличии информации о том, что транспортное средство было повреждено на момент хищения, считает, что дополнительная информация по ремонту будет после, а до события таких данных не будет. В случае с автомобилем автомобиль износ транспортного средства при затратном подходе учитывает и те неисправности, которые на машине могут образоваться. По машине Лексус, износ, который был рассчитан, с учетом отсутствия предпродажной подготовки, уменьшает рыночную стоимость машины более чем в 2 раза. Исходя из этого средняя стоимость машины Лексус РС 460 на рынке на 2016 год составляет № в хорошем состоянии в оценке он оценен 560-570. Вопрос стоял об определении рыночной стоимости. Он считает, что если показания не подтверждены документально, то он не может их принять к сведению. Потерпевшие могут что-то не знать о своей машине, как он определил, что КПП неисправна, может быть там масла просто не хватало.Условия сделки, со слов самого потерпевшего, средняя стоимость машины составляет такую цену 970000 рублей. За сколько договорились покупатель и продавец договорились, ему не известно.Диапазон от 5400

<

адрес>0 рублей по автомобиль от 2800

<

адрес> рублей. Если речь идет от автомобиль, стоимость ее за минусом деффектовки была бы 541000 рублей сравнительным подходом. Если повреждений вообще не было, то около 740000. автомобиль разные машины, автомобиль меньше, поэтому и цены другие. автомобиль на рынке больше, спрос выше на них. автомобиль у него спрос ниже, больше разброс по цене. По БМВ итоговая сумма стоимости 469513,80, с учетом деффектовок, так бы она стоила около 740000, но грубо говоря прибавить к той сумме 177000 рублей, а по автомобиль он уже учел КПП. 

Так же в судебном заседании допрошен свидетелем Л.А,А,, который состоит в должности начальника уголовного розыска ОП3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону, который показал, что ранее в отделе полиции был материал по факту хищения Л.А,А, автомобилей мошенническим образом. Данный материал находился на исполнении у оперуполномоченного Л.А,А,, который в настоящее время не работает в отделе полиции. По факту допущенного процессуального нарушения сроков проверки по материалу, была проведена служебная проверка, по результатам которой он был привлечен к ответственности. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Л.А,А, в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, эксперта, а так же иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, а так же показаниями самого подсудимого, который фактически в судебном заседании свою вину признал полностью в преступлениях, описанных в фабуле в настоящем приговоре.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора. Оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей и эксперта судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Л.А,А, по второму эпизоду преступной деятельности по факту хищения автомобиля Лексус со ст. 159 ч.4 УК РФ на ст. 159 ч.3 УК РФ в виду того, что потерпевший указал, что на момент хищения его автомобиль стоил не более 900 000 рублей, а при таких обстоятельствах все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. 

Согласно показаниям потерпевшего Л.А,А, автомобиль «автомобиль года выпуска последний приобрел в мае 2015 года за 970 тысяч рублей, в договоре было указано 400 000 рублей. До момента хищения данный автомобиль попадал в ДТП, имелись механические повреждения. С оценкой эксперта (1228872руб.) он не согласен, считает, что на момент хищения транспортное средство стоило 900 000 рублей. По уголовному делу проведена экспертиза в экспертное учреждение », основу исследования которой составляет цена похищенного автомобиля потерпевшего Л.А,А, на момент хищения. Окончательный вывод о размере ущерба делает суд и участники процесса, по результатам судебного следствия, в том числе с учетом показаний потерпевшего, технического состояния автомобиля, в связи с чем, с учетом показаний потерпевшего, в судебном заседании допрошен эксперт экспертное учреждение «экспертное учреждение Л.А,А,, который пояснил, что сумма определенная им является максимальной, а вообще варьируется в диапазоне от 5400

<

адрес>0. Соответственно стоимость имущества определенная потерпевшим, с учетом износа автомобиля на момент хищения, не превышает сумму покупки автомобиля и не противоречит данным, которые сообщил эксперт. В данном случае, с учетом того, что затратная часть потерпевшего по покупке автомобиля меньше 1228872., автомобиль имел технические повреждения, на осмотр эксперту не предоставлялся, необходимо исходить из показаний потерпевшего, который указал стоимость принадлежащего ему автомобиля на момент совершения преступления, которая и составляет реальный ущерб, причиненный мошенническими действиями Л.А,А, в размере 900 000 рублей.

Так, в силу части 1 статьи 5 УК РФ лицо, подлежит уголовной ответственности только за те общественно - опасные действия, и последствия, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. 

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Так же в судебном заседании потерпевшая Х.Е.ОЛ.А,А, заявила о прекращении уголовного дела в отношении Л.А,А,, в связи с тем что она с ним примирилась и не имеет каких-либо материальных и моральных претензий.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Вместе с тем, статья обвинения Л.А,А, 159 ч.3 УК РФ по эпизоду причинения ущерба потерпевшей Х.Е.О отнесена к категории тяжких, согласно статьи 15 УК РФ, поэтому данное ходатайство не может быть удовлетворено. При этом судом данный факт будет учтен при назначении наказания, как обстоятельство смягчающее наказание. 

Суд полагает, что уголовное дело в отношении Л.А,А, было возбуждено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями УПК РФ. Тот факт, что оперуполномоченным было допущено нарушение сроков проверки по материалу, не может служить основанием для признания незаконным самого возбуждения уголовного дела, так как постановление соответствует требованиям ст.146 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах деяния подсудимого Л.А,А,суд считает доказанными и квалифицирует следующим образом: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого Л.А,А,: юридически не судим (т.3 л.д.95,96), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д.99, 100), характеризуется удовлетворительно по месту жительства (т.3 л.д.98), жена находится в состоянии беременности, согласно выписке из медицинской карты, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Л.А,А, в сумме 250 000 рублей и Х.Е.О в сумме 200 000 рублей, а так же имущество потерпевшим, а именно автомобили возвращены, они не имеют каких-либо материальных и моральных претензий к Л.А,А,, потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Л.А,А,, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л.А,А,, предусмотренных ст.63 УК РФ – не установлено.

Суд с учетом характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Л.А,А, считает, что ему возможно назначение наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а так же в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо считать условным, предоставив Л.А,А, тем самым возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, так как именно такое наказание по мнению суда будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что нет оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 159 ч.3 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски потерпевшими в рамках уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Л.А,А, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Л.А,А, наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Л.А,А, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного Л.А,А, в период испытательного срока ежемесячно не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления УИИ и уведомлять об их изменении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «автомобиль vin №, в кузове серебристого цвета, который передан на ответственное хранение потерпевшей Х.Е.О (т. 1 л.д.60, 61, 62) – считать возвращенным по принадлежности;

- заявление № в Госавтоинспекцию РЭП ОТД. № 

<

адрес> о прекращении регистрации ТС от Л.А,А, на автомобиль марки «автомобиль, vin №, карта регламентных проверок по заявлению №, которые хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д.81-98)

- паспорт транспортного средства 

<

адрес> на а/м автомобиль, VIN № на имя Л.А,А,; свидетельство о регистрации № № на а/м автомобиль, VIN № на имя Л.А,А,; автомобиль автомобиль, VIN № автомобиль в кузове черного цвета; автомобиль автомобиль, VIN № рег. номер автомобиль в кузове черного цвета, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему Л.А,А, Договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Л.А,А, и арендатором Л.А,А, без права передачи автомобиля автомобиль, VIN № третьим лицам, срок договора по ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д.70-74, 75-76, 77) – хранить при уголовном деле;

- паспорт транспортного средства 

<

адрес> на а/м автомобиль, VIN № на имя Л.А,А,; Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А,А, (продавец) и Л.А,А,, на а/м автомобиль, VIN №; Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А,А, (продавец) и Л.А,А,, на а/м автомобиль, VIN №; Расписка Л.А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о получении 450 000 рублей за автомобиль автомобиль, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д.114-119) – хранить при уголовном деле;

- Свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А,А,; Заявление в отделение№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) от Л.А,А, на автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль регион, VIN № в кузове черного цвета; Паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль регион, VIN № собственника Л.А,А,; Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между экспертное учреждение » в лице ген. директора Л.А,А, (продавец) и Л.А,А, (покупатель) на автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль № в кузове черного цвета; Кассовый чек № на сумму 850 рублей; Результаты поиска в БД Регистрация. На автомобиль марки автомобиль, государственный рег. номер автомобиль №; Карта регламентных проверок по заявлению № Л.А,А, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 3 л.д.61-70) – хранить при уголовном деле;

- карточка учета транспортного средства о внесении изменения в регистрационные данные на автомобиль марки «автомобиль, в связи с изменением собственника; Свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А,А,; Заявление в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД отд. №г. Ростова-на-Дону о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) от ФИО3,А, на автомобиль марки «автомобиль vin №; Копия паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки автомобиль vin № собственника ФИО3,А,; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец) и ФИО3,А, (покупатель) на автомобиль марки «автомобиль №; кассовый чек № на сумму 850 рублей; Карта регламентных проверок по заявлению № ФИО3,А,; Копия страхового полиса «РЕСО Гарантия» серии ЕЕЕ № на имя ФИО3,А, на автомобиль автомобиль. (т. 3 л.д.175-186) – хранить при уголовном деле;

- Оригинал заявления ФИО3,А, о прямом возмещении убытков по ОСАГО от автомобиль № № (на 1 листе); Копия акта осмотра № № ООО экспертное учреждение » от ДД.ММ.ГГГГ (на 3 листах); Копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем автомобиль, гос. номер №, и автомобилем автомобиль. номер № (на 1 листе); Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № штрих-кода 18№ (на 1 листе); Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (на 1 листе); Оригинал извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); Расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) автомобиль» от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль автомобиль. номер №, vin № (на 2 листах); Копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); Копия акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль автомобиль гос. номер №, vin № (на 1 листе); Копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № штрих-кода 18№ (на 1 листе), которые находятся в материалах уголовного дела. (т. 4 л.д.110-126) – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин