Копия Дело №1-312/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

04 июня 2021 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г.Казани Бурой К.Г.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Назмутдинова Р.Ф.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № «Московский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, не военнообязанной, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут, ФИО1, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищения чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятия и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес> воспользовавшись тем за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пола, возле кассы магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с одновременным назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемая свою вину признала, раскаялась, причиненный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, не судима, преступление относятся к категории средней тяжести.

В материалах дела содержится ходатайство следователя, в котором ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, возместила ущерб. Ходатайство органа предварительного расследования поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат с ходатайством следователя согласился, также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с одновременным назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель прокуратуры 

<

адрес> поддержал ходатайство органа предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа согласилась.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

Суд считает, что выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемое обвиняемой преступление, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершенном признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование с назначением последней судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, её имущественное положение.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № «Московский» СУ УМВД России по городу Казани ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Теймур кызы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и на основании статьи 76.2 УК РФ назначить ФИО1 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в течение одного 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес> л/с №, ИНН №, КПП №, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК № ОКТМО № р/с 4№ КБК 18№, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова