23RS0058-01-2025-001543-16

Дело №12-59/2025

<

...>, ул.Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2025 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л., 

при секретаре Ягудиной С.О., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 12 марта 2025 года № о назначении ФИО1 штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ч.1 ст.6.3 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" №608-КЗ от 23 июля 2003 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 12 марта 2025 года № назначен ФИО1 штраф в размере 1000 рублей за нарушение ч.1 ст.6.3 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" №608-КЗ от 23 июля 2003 года, данное постановление обжаловано в суд заявителем ФИО1, который указывает, что он был привлечен к административной ответственности с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему не был предоставлен защитник, он правонарушения –бесплатный проезд не совершал, он не был ознакомлен с письмом МКУ "Управление городским транспортом" от 21 февраля 2025 года №, на которое ссылается административная комиссия в постановлении. Заявитель просит постановление административной комиссии отменить.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, указываемые в жалобе, просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить, указывая, что он принимал меры к оплате проезда, по непонятным ему причинам оплата не произошла, как потом было установлено.

В суд от представителя административной комиссии поступил отзыв на жалобу, в которой указывается о не согласии с жалобой.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, которому дело было передано согласно распределения ПС ГАС "Правосудие", рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление административной комиссии не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются только жалобы, в которых заявитель не согласен с вынесенными постановлением или определением. 

В статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывается о том, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в частности решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения./п.1/ Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 февраля 2025 года в присутствии ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.6.3 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" №608-КЗ от 23 июля 2003 года, согласно которой безбилетный проезд и/ или/ провоз неоплаченного багажа в городском наземном электрическом транспорте общего пользования, либо в автомобильном транспорте общего пользования муниципального, городского, муниципального пригородного или муниципального междугороднего сообщения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Дело по существу с участием ФИО1 административной комиссией было рассмотрено 12 марта 2025 года с вынесением постановления №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" №608-КЗ от 23 июля 2003 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" №608-КЗ от 23 июля 2003 года, подтверждается указанными в постановлении материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 22 февраля 2025 года, видеоматериалом на диске, информационным письмом от 21 февраля 2025 года №345/01-09 МКУ "Управление городского хозяйства". Наказание ФИО1 назначено по санкции указанной статьи. Нарушений, которые влекут прекращение производства по делу или изменение постановления, в ходе рассмотрение дела не установлено. Судом так же не установлено оснований отмены постановления с направление дела на новое рассмотрение.

Довод ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с указанным письмом, не является основанием к отмене постановления от 12 марта 2025 года.

По указанным основаниям судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, а постановление по делу об административном правонарушении отмене или изменению так же не подлежит.

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ

Постановление административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 12 марта 2025 года № о назначении ФИО1 штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ч.1 ст.6.3 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" №608-КЗ от 23 июля 2003 года оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение по делу об административном правонарушении, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим постановление по делу об административном правонарушении.

Судья В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.