Дело № 2-239/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой», Отделу судебных приставов Октябрьского района г.Орска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о возложении обязанности по перечислению денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что по судебному приказу от 20.02.2000 года с него взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери. Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска было возбуждено исполнительное производство и судебный приказ был направлен на исполнение по месту работы истца. В мае 2016 года от взыскателя поступило заявление о том, что она не получает алименты. Согласно ответу главного бухгалтера предприятия, алименты удержаны и перечислены в размере 50% в пользу взыскателя 110.307,64 рубля. Однако ФИО4 эти деньги не получила, на депозит судебных приставов указанные деньги не перечислялись. Сумма долга по алиментам составляла 530.226,08 рублей. Согласно письменному уведомлению работодателя в ОСП Октябрьского района, с истца было удержано 356.274,88 рублей, но денежные средства не были перечислены судебным приставам и взыскатель их не получила. Истец неоднократно обращался в службу судебных приставов, но результата не получил. Судебный пристав-исполнитель не контролировала процесс перечисления денежных средств на депозит судебных приставов. В настоящее время Производственно-строительное объединение находится в стадии банкротства, у конкурсного управляющего документы отсутствуют. Сейчас истец работает на другом предприятии, где с него удерживаются алименты, в том числе и долг в размере 552.429,66 рублей. Сумма задолженности по алиментам не уменьшилась на 356.274,88 рублей, которые были удержаны с его зарплаты по прежнему месту работы. Удержанные с его заработной платы алименты ответчик оставил у себя и взыскателю не перечислил. Поэтому с него повторно взыскиваются алименты за предыдущий период. На основании изложенного просит обязать УФССП России по Оренбургской области зачислить удержанные денежные средства в сумме 356.274,88 рублей, в счет погашения алиментов; взыскать с ОСП Октябрьского района г.Орска компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей, взыскать с ЗАО ПСО «РусГазСтрой» судебные расходы по оплате услуг представителя 30.000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Его представитель ФИО1,, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что по прежнему месту работы с истца был удержан долг по алиментам в пользу ФИО4 в размере 356.274,88 рублей, но судебным приставам деньги не перечислены. В настоящее время предприятие «РусГазСтрой» признано банкротом, истец работает на другом предприятии. Судебный пристав-исполнитель направила судебный приказ на исполнение на новое место работы, с долгом по алиментам более 500.000 рублей. Для погашения этого долга с истца удерживают 50% заработной платы. Его долг по алиментам на сумму удержаний по прежнему месту работы не уменьшился. Считает, что это произошло по вине судебного пристава-исполнителя, который не контролировал перечисление алиментов взыскателю. Поэтому полагает, что УФССП обязано зачислить удержанные с истца 356.274,88 рублей в счет погашения долга по алиментам, компенсацию морального вреда взыскать с ОСП Октябрьского района г.Орска, т.к. считает, что деньги не были перечислены взыскателю по вине судебного пристава-исполнителя, с работодателя взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика УФССП России по Оренбургской области ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что работодатель удержал из заработной платы истца по судебному приказу 110.307 рублей, но эти денежные средства были ошибочно перечислены организацией на депозит ОСП Советского района г.Орска. Поскольку в отделе судебных приставов Советского района должник ФИО3 не значился, денежные средства были возвращены в организацию. В настоящее время удержанные с истца алименты находятся в картотеке банка на перечисление, т.к. денежные средства на расчетном счете организации отсутствуют. ЗАО «РусГазСтрой» признано банкротом и взыскателю Московской Е.Э было разъяснено, чтобы она обратилась с заявлением о включении в реестр кредиторов в Арбитражный суд. Истец из данной организации уволился в апреле 2017 года, поэтому судебный приказ о взыскании с него долга по алиментам был направлен по новому месту работы.

Представитель ЗАО Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» в лице конкурсного управляющего, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила суду письменный отзыв на иск, в котором указывает, что у истца имеется задолженность по алиментам в сумме 530.226,08 рублей. Должник работал в ЗАО ПСО «РусГазСтрой», судебный приказ был направлен на исполнение по месту работы истца. Считает, что должностными лицами работодателя денежные средства в виде алиментов, которые причитались ей, были присвоены. По этому вопросу она обращалась с жалобой в прокуратуру г.Новый Уренгой. Из ответа прокуратуры ей известно, что с истца были удержаны по месту работы алименты в сумме 356.274,88 рублей. Денежные средства в сумме 70.884,55 рублей были перечислены на депозит судебных приставов ОСП Советского района г.Орска, остаток денежных средств находится в картотеке банка на перечисление. ФИО4 также обращалась в суд с исковым заявлением о признании бездействия работников прокуратуры незаконным. Решением суда установлено, что по решению комиссии по трудовым спорам от 29.08.2017 года в пользу ФИО3 с работодателя взысканы удержанные алименты в сумме 356.274,88 рублей. Московской Е.Э известно, что данная денежная сумма была выплачена истцу. С АО 

<

данные изъяты> она получила алименты в 2017 году в сумме 18.000 рублей, других сумм не получала. Считает, что доводы истца не обоснованны и его иск удовлетворению не подлежит. 

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Из пояснений представителей сторон и представленных суду материалов, установлено, что по судебному приказу от 20.02.2000 года с ФИО3 пользу взыскателя Московской Е.Э взыскана задолженность по алиментам в сумме 530.226,08 рублей. 

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем 11.03.2015 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

12.01.2016 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление, по которому обратила взыскание на доходы должника в пределах 530.226,08 рублей. Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копию исполнительного документа направила по месту работы ФИО3 в ЗАО ПСО «РусГазСтрой». В постановлении указано, что удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3- дневный срок со дня выплаты дохода. Удержанные денежные средства в 3- дневный срок с даты получения должником заработной платы перечислять следующим образом: выдать ФИО4 лично или направить почтовым отправлением по месту жительства взыскателя, с обязательным указанием размера дохода должника и периода, за который взысканы суммы. 

На запрос судебного пристава-исполнителя в материалах исполнительного производства имеется справка ответчика ЗАО ПСО «РусГазСтрой» от 15.11.2016 года, в которой указано, что с должника в пользу ФИО4 удержаны и перечислены алименты в размере 50%, за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года в сумме 110.307,64 рубля. 

Вместе с тем, судом установлено, что из этой суммы 70.884,55 рублей работодатель ошибочно перечислил на депозитный счет ОСП Советского района г.Орска. Поэтому эти денежные средства были возвращены на предприятие.

Положениями ст. 109 Семейного кодекса РФ определено, что администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты и переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в 3-дневный срок со дня выплаты заработной платы или иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Такие же положения установлены для работодателя и в ч.3 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данную обязанность администрации работодателя, судебный пристав-исполнитель разъяснил в своем постановлении об обращении взыскания на доходы должника.

С учетом этого, доводы истца и его представителя о том, что долг по алиментам не был перечислен взыскателю по вине судебного пристава-исполнителя, суд находит несостоятельными. 

В материалах исполнительного производства имеются письменные запросы судебного пристава-исполнителя от 01.02.2016 года, от 13.10.2016 года в адрес работодателя истца, сообщить производятся ли удержания из заработной платы должника по исполнительному производству о взыскании алиментов. 

В мае 2017 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о поручении, по которому поручила судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новый Уренгой, совершить исполнительные действия в виде проведения проверки финансовых документов, по исполнению исполнительных документов в отношении ФИО3

Кроме того, в судебном заседании установлено, что по решению Арбитражного Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2018 года, ЗАО «ЭнергоГазСтрой» признано банкротом.

Третье лицо ФИО4 представила суду копию решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2017 года по административному делу по заявлению ФИО4 о признания бездействия прокуратуру города Новый Уренгой незаконным. 

Из указанного решения суда усматривается, согласно справки ЗАО «ПСО «РусГазСтрой» от 02.05.2017 года, в период с 25.02.2016 года по день увольнения ФИО3 (01.04.2017 года) произведено удержание алиментов в размере 356.274,88 рублей. Перед ФИО3 имеется задолженность по заработной плате в сумме 574.979,89 рублей, заработная плата не выплачивалась. Решением комиссии по трудовым спорам от 29.08.2017 года в пользу истца с работодателя взысканы удержанные денежные средства в размере 356.274,88 рублей. Из ответа на запрос АО «Энергогазстрой» следует, что алименты с ФИО3 удержаны и перечислены в сумме 70.884,55 рублей, согласно платежных поручений от 2016 года. Удержана, но находится в картотеке 2 сумма 84.697,54 рубля, остальные платежные поручения были возвращены банком в связи с введением процедуры наблюдения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к УФССР России по Оренбургской области о возложении обязанности по перечислению денежных средств и взыскании компенсации морального вреда, не имеется. 

Кроме того, ОСП Октябрьского района г.Орска юридическим лицом не является, поэтому ответчиком быть не может. 

Исковые требования к ответчику ЗАО ПСО «РусГазСтрой» истцом фактически заявлены не были, поэтому нет оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ЗАО Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой», Отделу судебных приставов Октябрьского района г.Орска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о возложении обязанности по перечислению денежных средств, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 15.02.2019 года.