Дело № 2-8740/2025

УИД: №

Категория 2.137

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО3 ФИО23, ФИО3 ФИО24, ФИО12 ФИО25, ФИО2 ФИО26 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины. 

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В квартире зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен судом. Письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12 не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в их адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. 

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал их надлежащим образом извещенными. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах

С учетом права истца на рассмотрение ее дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо Отделение по вопросам миграции УМВД России не явились, извещены судом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.09.2025г.

В указанной квартире с 17.12.2021г. зарегистрирован ФИО5, с 06.10.2022г. зарегистрированы: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, с 10.10.2022г. зарегистрирован ФИО10, с 17.10.2022г. ФИО11, с 10.02.2023г. ФИО12, с 22.10.2024г. ФИО13, что подтверждается справкой №570 от 26.09.2025г., выданной ООО УК «Стерлитамак. ЖКХ-Сервис».

Однако, ответчики в указанной квартире не проживают.

В силу ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. 

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. 

В настоящее время собственник желает владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению. Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств о наличии соглашений о предоставлении истцом спорного жилья ответчику в постоянное пользование не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 3048,4 руб., которые подтверждены квитанциями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО27 к ФИО2 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО2 ФИО30, ФИО3 ФИО31, ФИО2 ФИО32, ФИО3 ФИО33, ФИО3 ФИО34, ФИО12 ФИО35, ФИО2 ФИО36 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова