УИД 03RS0045-01-2023-000720-53

Дело № 2-662/2023

Решение

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Илишевского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Башкирскому отделению № ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Илишевского РО СП ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, третьему лицу Башкирскому отделению № ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в ее производстве на исполнении находится исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Илишевским районным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 514 664,11 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк России». 

В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по исполнительному производству № составляет 1 480 535,73 руб. – сумма основного долга, 106 026,49 руб. – исполнительский сбор.

Согласно ответу, полученному из Росреестра по РБ, должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 622 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ссылаясь на изложенное, судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок площадью 622 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2

Судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, в направленном суду заявлении просил в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю полностью отказать, указывая на то, что спорный земельный участок им был продан ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель третьего лица Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1 находится исполнительное производство №, о взыскании сумм долга в отношении должника ФИО2 на сумму 1 514 664,11 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно предоставленному ответчиком ФИО2 в материалы дела договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2) продал ФИО3 земельный участок с кадастровым №, площадью 622 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 100000,0 руб. 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств наличия у ответчика права на указанный в иске земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

На момент подачи иска по настоящему делу земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровым № убыл из владения ФИО2, он не являлся собственником данного земельного участка.

В связи с чем, исковые требования судебного пристава-исполнителя Илишевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Илишевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Башкирскому отделению № ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева