№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

установил:

ФИО2 ... г. в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, ФИО3, 

<

...>, в рамках проводимого ОРМ «Квартира» был приглашен в кабинет №, где оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции о/у ОУР ОП № ст.лейтенанту полиции ФИО4 и о/у ОУР ОП № ст.лейтенанту ФИО5, которые действовали согласно п. 2 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ... г. и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, а именно паспорт. На что ФИО2 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, попытался покинуть помещение ОП № УМВД России по 

<

...>, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

Допрошенный в суде ФИО2 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении правильно изложены обстоятельства дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО4, ФИО5, подтверждающими установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами судья учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судья также учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный арест на срок 2-х суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двух) суток.

Зачесть ФИО2 в срок административного наказания время административного задержания с 19 часов 05 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: