Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 февраля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

судьи Зацепилиной О.В., при секретаре Французовой А.М., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.С.

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Бурван А.А., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 38RS0036-01-2020-000835-38 (производство № 1-155/2020) в отношении 

ФИО1, родившегося .... 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения, претензий к обвиняемому он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Бурван А.А. поддержали ходатайство потерпевшего. При этом обвиняемый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны. Вину в совершении преступления признает полностью.

Прокурор не возражал по заявленному ходатайству потерпевшего, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;

- имеется заявление потерпевшего о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим;

- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. 

Условия закона выполнены, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением. Потерпевший примирился с обвиняемым, в связи с чем обратился в суд с письменным ходатайством, то есть доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, имеется волеизъявление обеих сторон.

Учитывая, что соблюдены все требования закона, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, правые передняя и задняя двери от автомобиля ВАЗ 2107, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении, мотоцикл Ирбис Нирвана без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке, вернуть законному владельцу, медицинские карты, хранящиеся в ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области, передать по принадлежности в медицинские учреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Зацепилина О.В.