Дело № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Маштыковой Н.В., 

с участием 

помощника прокурора г. Элисты Очирова Э.С.,

подсудимого ФИО5, 

его защитника в лице адвоката Кириповой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, работающего сборщиком мебели в магазине «Мария» ИП ФИО, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 будучи родителем, совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 5 Республики Калмыкия от 11 августа 2017 года ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 172 рубля, ежемесячно, начиная с 19 июля 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

16 августа 2017 года Элистинским городским отделом судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство №19757/17/08001-ИП о взыскании с ФИО5 алиментов.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 – мировой судья судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 23 июля 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 03 августа 2018 года.

После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО5 с 03 августа по 19 ноября 2018 года. 

ФИО5, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин в период с 03 августа по 19 ноября 2018 года в нарушение решения суда не производил уплату алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, тем самым ухудшил условия жизни несовершеннолетнего сына и нарушил его право на нормальное развитие. Задолженность ФИО5 по уплате алиментов по состоянию на 19 ноября 2018 года составляет 84 420 рублей 52 копейки. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в период с 2005 по 2011 год он состоял в браке с ФИО2, от которой у него родился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 5 172 рубля. В августе 2017 года в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на ФИО1. Поскольку он не имел постоянного источника дохода, удержаний не производилось, несмотря на то, что он был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности. 23 июля 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. С момента привлечения к административной ответственности, он выплатил 1 428 рублей в качестве алиментов на содержание ФИО1. (л.д. 85-87).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2005 по 2011 года она состояла в браке с ФИО5 От указанного брака у них есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 августа 2017 года с ФИО5 в пользу нее взысканы алименты на содержание ФИО1 в размере 5 172 рубля. Далее в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО1. За 2017 год ФИО5 оплатил алименты однократно в размере 1 000 рублей. 23 июля 2018 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. ФИО5 уклоняется от уплаты алиментов на своего сына ФИО1. В настоящее время задолженность по алиментам составляет свыше 80 000 рублей (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности судебного пристава – исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия. 16 августа 2017 года он возбудил исполнительное производство № 19757/17/08001-ИП в отношении ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2017 года ФИО5 оплатил 1 000 рублей, более никаких выплат не производил. 23 июля 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. С указанного времени ФИО5 был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на указанное, ФИО5 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1. В настоящее время задолженность ФИО5 составляет 84 420 рублей 52 копейки (л.д. 46-49, 73-75).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в гражданском браке с ФИО5 с 2015 года, от которого у нее двое малолетних детей. Ей известно, что у ФИО5 есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание которого ФИО5 не платит, за что привлекался к административной ответственности (л.д. 90-92).

Согласно свидетельству о рождении серии 

<

данные изъяты> от 25 октября 2005 года ФИО5 является отцом ФИО1 (л.д. 28).

Протоколом выемки от 26 ноября 2018 года, из содержания которого следует, что у судебного пристава – исполнителя изъято исполнительное производство №19757/17/08001-ИП о взыскании алиментов с ФИО5 Изъятое осмотрено, что следует из протокола осмотра предметов от 26 ноября 2018 года (л.д. 52-53, л.д. 54-56).

Согласно исполнительному листу от 11 августа 2017 года с ФИО5 постановлено взыскать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 3/5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в размере 5 172 рубля, начиная с 19 июля 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией (л.д. 58-61).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № 19757/17/08001-ИП от 16 августа 2017 года Элистинским ГОСП № 1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2 (л.д. 62). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 23 июля 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 40 часов (л.д. 63).

Согласно предупреждению от 20 октября 2018 года ФИО5 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (л.д. 64-65).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления судебного пристава – исполнителя ФИО3 (л.д. 7) имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признан доказательством, и, следовательно, подлежит исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения. 

Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого, являются относимыми и допустимыми. 

Показания подсудимого ФИО5, признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах неуплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. В судебном заседании подсудимый подтвердил эти показания. Судом не выявлено сведений об оказываемом давлении на подсудимого со стороны сотрудников полиции, о чем свидетельствует отсутствие заявлений об этом от подсудимого. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, и все следственные действия с его участием были проведены с участием последнего, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий. Показания ФИО5 последовательны, полностью соотносятся между собой, с показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными письменными доказательствами. Показания этих лиц последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым деяний. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что свидетели оговаривают подсудимого. 

Таким образом, судом установлены обстоятельства неоднократной неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении указанного деяния. 

Действия подсудимого ФИО5, который знал о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его уплачивать в пользу потерпевшей средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно предупреждался судебными приставами-исполнителями об уголовной ответственности за уклонение от обязанности по уплате алиментов и не исполнял своей обязанности как родителя по содержанию несовершеннолетнего сына, свидетельствую о прямом умысле подсудимого, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на неуплату алиментов и ставящих под угрозу материальные условия существования несовершеннолетнего ребенка, предвидел неизбежность наступления этого результата и желал его наступления. 

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО5 до и после совершенного им деяния, а также принимая во внимание то, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, не женат, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Надзор за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ надлежит осуществлять ФКУ УИИ УФСИН России по г. Элисте Республике Калмыкия с определением в силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 18 декабря 2018 года) места его отбывания.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: копию исполнительного листа по делу № 2-1308/2017 года от 11.08.2017 года, выданного судебным участком № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия на 4 листах; постановление о возбуждении исполнительного производства №19757/17/08001-ИП от 16 августа 2017 года в отношении ФИО5 на 2 листах; постановление мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия № 5-593/2018 от 23 июля 2018 года на 1 листе; предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 20 июля 2018 года на 3 листах; направление в КУ РК «Центр занятости населения г. Элиста» от 20 июля 2018 года на 1 листе; предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 12 сентября 2018 года на 3 листах; отрывной корешок к направлению в КУ РК «Центр занятости населения г. Элиста» от 12 сентября 2018 года на 1 листе; постановление о расчете задолженности по алиментам от 19 ноября 2018 года на 1 листе – оставить по принадлежности судебному приставу – исполнителю ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Обязать осужденного ФИО5 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: копию исполнительного листа по делу № 2-1308/2017 года от 11.08.2017 года, выданного судебным участком № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия на 4 листах; постановление о возбуждении исполнительного производства №19757/17/08001-ИП от 16 августа 2017 года в отношении ФИО5 на 2 листах; постановление мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия № 5-593/2018 от 23 июля 2018 года на 1 листе; предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 20 июля 2018 года на 3 листах; направление в КУ РК «Центр занятости населения г. Элиста» от 20 июля 2018 года на 1 листе; предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 12 сентября 2018 года на 3 листах; отрывной корешок к направлению в КУ РК «Центр занятости населения г. Элиста» от 12 сентября 2018 года на 1 листе; постановление о расчете задолженности по алиментам от 19 ноября 2018 года на 1 листе – оставить по принадлежности судебному приставу – исполнителю ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Дорджиева