К делу № 1-21/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 04 февраля 2019г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Рукинова И.В., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В начале июня 2017 года, не позднее 08 числа, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в лесополосе, произрастающей вблизи 

<

адрес> и имеющей координаты: 45° 58? 23? северной широты и 40° 10? 59?? восточной долготы, в зарослях сорной травы обнаружил куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, гр. ФИО1 оборвал с куста листья, а оставшийся стебель вырвал с корнем и бросил в сторону, после чего сорванные листья поместил в полимерный пакет, который положил в еще один полимерный пакет, который закопал там же в лесополосе под деревом, где и хранил в недоступном для других месте для дальнейшего личного употребления.

21.11.2018г., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесополосе, произрастающей вблизи 

<

адрес> выкопал спрятанный им в начале июня 2017г. полимерный пакет с коноплей, верхний полимерный пакет выкинул, после чего положил в левый карман куртки, надетой на нем и пошел в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

21.11.2018г., примерно в 15 часов 30 минут, возле 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и на основании п. 2 ст. 2 ФЗ «О полиции», доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где 21.11.2018г. в 16 часов 30 минут было проведено медицинское освидетельствование ФИО1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 был доставлен для составления административного протокола и проведения его личного досмотра в помещение ОП (дислокация 

<

адрес>) Отдел МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в присутствии понятых, в ходе проведения его личного досмотра, в 17 часов 25 минут, сотрудниками полиции, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными во время предварительного расследования доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 граммов, что является значительным размером. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 1 ст. 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», п. 2 ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление. При этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против здоровья населения и установленного государством порядка оборота наркотических средств. 

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст 15, ст.64, ст. 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с п. 

<

данные изъяты> ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. 

Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному исчислять с 04 февраля 2019 года. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого 

районного суда Н.В. Ногина