Дело № 1-54/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Уват Тюменской области 19 июля 2017 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Федоренко И.А., 

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер № 126 от 19.07.2017, 

представителя потерпевшего ФИО3, 

при секретаре Вышегородских Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

ФИО10, в соответствии с приказом руководителя АО «ТОДЭП» Уватское ДРС (Номер обезличен)-л/с от 09.01.2014, назначен на должность мастера Уватского участка, является руководителем работ, наделен производственно-хозяйственными полномочиями в АО «ТОДЭП» ДРСУ-6 и в соответствии с должностной инструкцией выполняет следующие обязанности: п.4.1 осуществляет в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность управления, руководство возлагаемым им производственным участком; п.4.2 обеспечивает выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по объему производства работ; п.4.6 проверяет качество выполняемых работ; п.4.11 осуществляет формирование бригад (их количественный, профессиональных и квалификационный состав); п.4.12 устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками. Кроме того, ФИО9 является депутатом Думы Уватского сельского поселения третьего созыва по одномандатному избирательному округу (Номер обезличен) на основании решения избирательной комиссии муниципального образования Уватского сельского поселения Уватского района Тюменской области (Номер обезличен) от 15.09.2015.

ФИО9, 06.03.2017 около 07 часов 30 минут, находясь в помещении АО «ТОДЭП» ДРСУ-6, расположенном по адресу: (Адрес обезличен), строение 21, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, из корыстных побуждений, используя бригаду рабочих ОА «ТОДЭП» ДРСУ-6: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, находящихся в его непосредственном подчинении, убежденных в законности действий своего руководителя, находящихся под влиянием ФИО9, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, дал вышеуказанным рабочим АО «ТОДЭП» ДРСУ-6 указание вырубить деревья пород береза, осина на лесном участке, расположенном на 112-114 км автодороги (Адрес обезличен).

После чего, ФИО9 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 06.03.2017, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 09.03.2017, в указанном лесном массиве, в нарушении статей 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея специального разрешения, предоставляющего право на законную рубку лесных насаждений, также в нарушение установленных Правилах заготовки древесины, предусмотренных приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 01.08.2011 № 337, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, противоправно, с целью незаконной рубки деревьев породы береза, осина, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, при помощи рабочих АО «ТОДЭП» ДРСУ-6: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, введенных в заблуждение относительно противоправности его действий, с использованием бензопилы марки «Хускварна 450», незаконно произвел рубку деревьев в количестве двух деревьев породы «береза», шестидесяти трех деревьев породы «осина», причинив Департаменту лесного комплекса Тюменской области, согласно п.1 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» крупный материальный ущерб в размере 69864 рубля.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется и причиненный ущерб возместил полностью. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Представитель потерпевшего разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, в необходимом для этого объеме, считаю необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовное ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно положений ст.15 УК РФ ФИО9 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

В судебном заседании судом изучен чек-ордер подтверждающий оплату подсудимым потерпевшему 21 марта 2017 года 69864 рубля (т.1 л.д.203), согласно которому суд делает вывод о том, что подсудимым потерпевшему возмещен причиненный преступлением ущерб полностью. 

В соответствии с имеющимися в уголовном деле сведениями, на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется, он не имел судимость, то есть совершил его впервые. 

При таких условиях имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

Подсудимый (Данные изъяты) 

При данных обстоятельствах суд считает, что материальный и процессуальный законы позволяют прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа, который подлежит определению с учетом положений ч.1 ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО9, до вступления в законную силу постановления, суд, с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 260 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО11 , что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет по реквизитам, выданным ему судом, в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в силу. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленные в настоящем постановлении сроки, ФИО9 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на общих основаниях. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО9 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «(Данные изъяты), бензопилу марки (Данные изъяты) передать по принадлежности АО ТОДЭП «ДРСУ-6», спилы с деревьев уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его оглашения через Уватский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 01.08.2017