Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4, 

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Турецкая Республика, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа 15000 тысяч рублей, штраф погашен в полном объеме. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, ФИО1 находясь на террасе бара «Джипстер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на находящийся на диване в непосредственной близости от Потерпевший №1, принадлежащее последнему портмоне черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий и желая их наступления в виде совершения преступления против собственности, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать её преступным намерениям, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, из портмоне черного цвета, находящегося при Потерпевший №1, в непосредственной близости от него, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем, по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения судом она осознает. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, а также подсудимого и его защитника, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая вину подсудимая, в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по вменяемым ей преступлениям, предусмотренными п.п. «и,г,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновной на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется посредственно, имеет семью.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимой меры уголовно-правового воздействия в виде обязательных работ в порядке ст.46 УК РФ.

По уголовному делу процессуальных издержек и гражданского иска, подлежащих взысканию с подсудимой, не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Реквизиты получателя штрафа, обязательные для перечисления штрафав бюджетную систему России: получатель: УФК по 

<

адрес>(УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***> КПП910201001; Р/с 40№; БИК 043510001; ОКТМО 35701000;КБК 18№ (преступления от уплаты денежных взысканий(штрафов). Назначаемых по приговору суда); КБК 18№(преступления в возмещение ущерба имуществу городских округовпо приговору суда) в возмещение ущерба имуществу городских округовпо приговору суда).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: М.Н. Белоусов.