Гражданское дело № 2-350/2020 (2-3839/2019;)

УИД: 47RS0005-01-2019-004784-69

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 мая 2020 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу "Ханнила" об обязании установить опоры ЛЭП, подключить электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Ханнила" об обязании установить опоры ЛЭП, подключить электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками садовых участков на территории СНТ «Ханнила», расположенных в 

<

адрес>.

Решением общего собрания членов СНТ «Ханнила» в августе 2011 ода было принято решение об установлении целевого членского взноса для электрификации садоводства и садовых участков членов СНТ, в том числе истцов, в размере 50 000 рублей двумя платежами – 10000 руб. в 2011-2012 годах и 40000 руб. в 2013 году.

При этом до настоящего времени электрификация принадлежащих им земельных участков садоводством не осуществлена. В связи с отсутствием информации об использовании целевых денежных средств, Истец-1 обратился в правоохранительные органы.

В 2011 году Ответчик (СНТ) и ОАО «Ленэнерго» заключило договор, на основании которого ОАО осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «Ханнила», а также на основании выданных технических условий, подрядная организация разработала проект и была построена высоковольтная линия электропередач. После того, как высоковольтная линия была построена, трансформатор был подключен. СНТ «Ханнила» заключила с ОАО «Ленэнерго» договор дарения № от 21.12.2016, на основании которого ОАО приняло на баланс высоковольтную линию, после чего было осуществлено технологическое присоединение к электросетям и заключен договор электроснабжения с АО «

<

данные изъяты>». Дома и участки членов СНТ Ответчиком подключаются к данной ЛЭП, начиная с 2017 года.

На дату предъявления иска дома и строения истцов на принадлежащих им земельных участках не подключены к электроснабжению.

Действиями ответчика нарушены права Истцов как собственников земельных участков и садовых домов на них, а также права членов СНТ на пользование объектами инфраструктуры, созданной за счет уплаченных ими же членских взносов.

Также истцы полагали, что неисполнение решения суда, которым исковые требования удовлетворены, само по себе нарушает права истцов, в связи с чем они полагали обоснованным взыскание неустойки в пользу каждого из истцов, в отношении которого решение суда не исполнено, в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного истцы просили суд обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Ханнила» в 30дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить подключение земельных участков истцов к централизованному электроснабжению СНТ «Ханнила», с максимальной мощностью присоединенных энергопринимающих устройств – 10 кВт, а именно:

- осуществить подключение к линии электропередач СНТ «Ханнила» земельного участка №, кадастровый № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, расположенных в СНТ «Ханнила» и принадлежащего ФИО1,

- осуществить подключение к ЛЭП земельного участка №, кадастровый №, расположенного в СНТ «Ханнила» и принадлежащего ФИО2,

- осуществить подключение в ЛЭП земельного участка №, кадастровый №, расположенного в СНТ «Ханнила» и принадлежащего ФИО3,

- осуществить подключение к ЛЭП земельного участка №, кадастровый №, расположенного в СНТ «Ханнила» и принадлежащего ФИО4;

для чего за счёт СНТ осуществить установку опор линии электропередач и провести линию электропередач до границ земельных участков Истцов ВЛ 10кВт, обеспечивающих возможность подключения каждого садового участка Истцов к централизованному электроснабжению СНТ «Ханнила»; в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного решения в тридцатидневный срок, обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Ханнила» выплатить в пользу каждого из Истцов, в отношении которых не выполнено судебное решение, неустойку за неисполнение судебного решения в размере 1000 рублей за каждый просроченный день неисполнения судебного решения.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал, что действия ответчика нарушают его права, ответчик имел возможность ранее подключить принадлежащий ему земельный участок, однако не сделал этого.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ранее поддержали исковые требования в полном объеме, представитель истцов ФИО5 направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Ханнила» ФИО6, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв на исковые требования, пояснил, ответчик не отказывается от исполнения своих обязанностей по подключению истцов к строящейся внутренней сети электроснабжения СНТ «Ханнила», участки истцов расположены на наибольшем удалении от имеющихся подстанций, плановое подключение участков истцов запланировано до 31.12.2020 года, сам процесс подключения технологического подключения истцов не исполним в 30-дневный срок, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 имели задолженности по членским взносам, требование о взыскании неустойки в размере 1000 рублей считал злоупотреблением правом.

Третье лицо ПАО «Ленэнерго», извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного разбирательства не просило, отзыва не представило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки участников процесса.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Зашита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу данных норм материального права заинтересованным может быть признано лишь только такое лицо, права, свободы или законные интересы которого будут восстановлены вследствие удовлетворения заявленного им иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцы являются членами СНТ «Ханнила», оплатили целевые взносы на проведение линии электропередач до границ принадлежащих им земельных участков. Согласно представленным документам, с 2017 года осуществляется подключение земельных участков СНТ к электроснабжению, при этом земельные участки истцов до момента рассмотрения настоящего дела не подключены, линии электропередач не подведены к участкам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Согласно справке от 16.01.2020 № 1/16-01, представленной СНТ «Ханнила», земельные участки №№ должны быть подключены к внутренней электросети СНТ 0,4 квт в 2020 году. Указанные сроки подключения также подтверждаются копией графика производства работ по строительству ЛЭП.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность планирования графика подключения земельных участков истцов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено каких-либо обоснований длительности подключения земельных участков истцов к внутренним электрическим сетям СНТ, а суду не представлено доказательств обоснованности графика подключения земельных участков истцов к электросетям, а также не представлено доказательств исполнимости графика подключения истцов к электрическим сетям СНТ, суд полагает требования истцов об обязании подключения к электрическим сетям СНТ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Оценивая сроки по требованиям истцов, суд полагает их недостаточными и не обоснованными обстоятельствами по делу. С учетом характера строительных работ по прокладке электросетей в условиях СНТ суд полагает обоснованным и достаточным установить срок для исполнения требований истцов до 01.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В пункте 31 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.

Взыскание судебной неустойки по смыслу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Оценивая требования истцов о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда, суд полагает требования истцов о взыскании неустойки за нарушение требований истцов об обязании подключить земельные участки истцов к внутренним электрическим сетям СНТ, обоснованными частично и подлежащими удовлетворению в сумме 150 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу "Ханнила" об обязании установить опоры ЛЭП, подключить электроэнергию удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Ханнила» в срок до 01.10.2020 осуществить подключение земельных участков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к централизованному электроснабжению СНТ «Ханнила», с максимальной мощностью присоединенных энергопринимающих устройств 10 кВт, а именно:

- осуществить подключение к линии электропередач СНТ «Ханнила» земельного участка №, кадастровый № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, расположенных в СНТ «Ханнила» и принадлежащего ФИО1,

- осуществить подключение к ЛЭП земельного участка №, кадастровый №, расположенного в СНТ «Ханнила» и принадлежащего ФИО2,

- осуществить подключение в ЛЭП земельного участка №, кадастровый №, расположенного в СНТ «Ханнила» и принадлежащего ФИО3,

- осуществить подключение к ЛЭП земельного участка №, кадастровый № расположенного в СНТ «Ханнила» и принадлежащего ФИО4;

В целях осуществления подключения за счёт «Ханнила» СНТ осуществить установку опор линии электропередач и провести линию электропередач до границ указанных земельных участков ВЛ 10кВт, обеспечивающих возможность подключения каждого садового участка ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к централизованному электроснабжению СНТ «Ханнила».

В случае неисполнения вступившего в законную силу судебного решения в срок до 01.10.2020, обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Ханнила» выплатить в пользу каждого из ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в отношении которых не выполнено судебное решение, неустойку за неисполнение судебного решения в размере 150 рублей за каждый просроченный день неисполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин