№2-569/2023

62RS0023-01-2023-000457-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 04 сентября 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А., 

при секретаре Двойцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 10.08.2011 в размере 101022,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО «РСВ» указал, что 10.08.2011 ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы ежемесячными платежами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило права требования на задолженность по кредитному договору № от 10.08.2011, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, ФИО2 ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 на основании договора уступки прав требования уступило права требования на указанную задолженность истцу ООО «РСВ». 

На дату обращения в суд общая сумма задолженности по кредитному договору № от 10.08.2011 за период с 10.08.2011 по 17.05.2023 составляет 101022,37 руб., из которой размер задолженности по основному долгу – 48188,27 руб., размер задолженности по процентам за пользование – 52834,1 руб.

Истец ООО «РСВ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п.п.1,2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В судебном заседании установлено, что 10.08.2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор кредитной карты) с лимитом кредитования 50000,00 руб., под 36% годовых, сроком действия карты до марта 2013 года, с минимальным платежом по кредиту в сумме 3000,00 руб., с датой платежа 10 числа каждого месяца.

Заемщик обязался уплатить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа (п. 7.9). 

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт заключения кредитного договора, его условия и размер задолженности ответчиком не оспорены и, кроме того, подтверждается: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой клиента № от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО1 в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО); Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). 

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно которому банк уступил права требования на задолженность, в том числе, по кредитному договору № от 10.08.2011, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №-Ф ООО «Феникс» уступило права требования на указанную задолженность ФИО2 ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № к договору №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 10.08.2011, который 23.03.2021 был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области.

Определением мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 23.03.2021 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 10.08.2011.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 на основании договора уступки прав требования уступило права требования на указанную задолженность истцу ООО «РСВ», что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 10.08.2011 по 17.05.2023 составляет 101022,37 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу – 48188,27 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 52834,1 руб., что подтверждается: расчетом задолженности, который судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 10.08.2011 в размере 101022,37 руб. подлежат удовлетворению. 

Возражения относительно предъявленных исковых требований и расчета задолженности в период рассмотрения дела от ответчика ФИО1 в суд не поступали.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1610,22 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1610,23 руб.

Таким образом, государственная пошлина по иску составляет 3220,45 руб. (1610,22 руб. + 1610,23 руб.)

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555,92 руб., суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки предъявленных требований, поэтому считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2555,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 10.08.2011 в размере 101022,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова