Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК»») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ответчик был принят на работу в АО «РТК» на должность помощника согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен на должность специалиста офиса продаж региона.

Согласно кадровым документам должность ответчика входит в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества. 

Ответчик входил в состав коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

С коллективом офиса продаж № был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризаций в офисах продаж АО «РТК»» в офисах продаж ответчика на постоянной основе проводятся инвентаризации товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации в офисе продаж № была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По данному факту составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ и сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (комиссионный товар) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж № самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. 

Из протокола общего собрания трудового коллектива данного офиса продаж следует, что ответчик признает свою вину в образовавшейся недостаче и просит причиненный ущерб взыскать путем удержания из заработной платы. Одновременно подписывает соглашение о возмещении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РТК» издается приказ №-№ о привлечении работника к материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик привлекался к материальной ответственности в виде взыскания суммы причиненного ущерба с учетом ограничений, установленных ст. 138 ТК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Сумма ущерба ответчиком возмещена частично в размере 

<

данные изъяты> руб. путем удержания из заработной платы.

Сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) ответчиком истцу до настоящего времени не возмещена.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации в офисе продаж № была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 коп. По данному факту составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ и сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (комиссионный товар) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материальная ответственность также была распределена коллективом офиса продаж № самостоятельно, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. 

Из протокола общего собрания трудового коллектива данного офиса продаж следует, что ответчик признает свою вину в образовавшейся недостаче и просит причиненный ущерб взыскать путем удержания из заработной платы. Одновременно подписывает соглашение о возмещении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РТК» издается приказ № о привлечении работника к материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик привлекался к материальной ответственности в виде взыскания суммы причиненного ущерба с учетом ограничений, установленных ст. 138 ТК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с выявленной счетной ошибкой при подсчете суммы недостачи, истцом снижена сумма, подлежащая выплате ответчиком, на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) ответчиком истцу до настоящего времени не возмещена.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены, при этом сумма ущерба ответчиком не возмещена.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма ущерба ответчиком не возмещена в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. (

<

данные изъяты>).

АО «РТК» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела (л.д.65-66), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3-6). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований, просил приобщить к материалам дела его письменное заявление о признании иска и принять признание иска (л.д.69).

Судом разъяснены ответчику ФИО1 последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. 

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования акционерного общества АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» сумму причинённого ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова