Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1650/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре К.С. Пашиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 58 830,51 руб., расходов. В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 80 507 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору составил 58 830,51 руб., из которых: 45 259,53 руб. – задолженность по основному долгу, 5 608,05 руб. – задолженность по процентам, 362,93 руб. - задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 58 830,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 965 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит с лимитом – 80 507 руб., кредит 1 – 27 507 руб., кредит 2 – 53 000 руб., срок действия договора – неопределенный. Процентная ставка по кредиту составляет 19,90 % годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, размер платежа – 2 131 руб., количество платежей – 60 (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка составляет 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора за 1-й период просрочки платежа предусмотрена комиссия – 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й период пропуска – 2 200 руб. 

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 127 537,45 руб. (п. 18 индивидуальных условий договора).

Данный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Индивидуальные условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Согласии, Тарифах, Общих условиях, с которыми ответчик ознакомлен и с ними согласился, что подтверждается ее простой электронной подписью в Индивидуальных условиях. 

Также ФИО1 был заключен договор добровольного страхования от 

<

дата>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены и зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункта 1.8 Общих условий, ответчик обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика 

<

дата> было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по договору № *** от 

<

дата>, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени. 

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору составил 58 830,51 руб., из которых: 45 259,53 руб. – задолженность по основному долгу, 5 608,05 руб. – задолженность по процентам, 362,93 руб. - задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

К доводам ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд относится критически, поскольку согласно кредитному договору и графику платежей датой последнего платежа по погашению основной задолженности является 

<

дата>. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГПК РФ). 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. 

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрань Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 51 730,58 руб. 

<

дата> указанный выше судебный приказ отменен определением суда в связи с поступившими возражения ответчика. 

С исковым заявлением в Сызранский городской суд АО «Почта Банк» обратилось 

<

дата>.

Соответственно срок исковой давности не истек.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 863 руб. При подаче данного иска произведена уплата государственной пошлины в размере 1 102 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Подтвержденные платежными поручениями расходы истца по уплате государственной пошлины (в том числе в порядке зачета) в сумме 1 965 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани и 

<

адрес> 

<

дата>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 58 830 рублей 51 копейку, из которых: 45 259 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 5 608 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, 362 рубля 93 копейки - задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.