Дело № 2-8320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца Администрации Советского района ГО ... – ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

 дата >,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района городского округа ... ... к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района городского округа ... обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства, в обоснование иска указав, что в ходе осуществления контроля за использованием и охраной земель городского округа ..., ООО «ЖЭУ ...» установлено нарушение земельного законодательства гражданкой ФИО2

При обследовании земельных участков городского округа ... ... выявлено, что металлические гаражи ответчика находятся рядом с жилым домом ... по ... городского округа ... и у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на занимаемый гаражом земельный участок. Следовательно, земельный участок ответчиком занят самовольно.

ФИО2 было направлено уведомление с предоставлением срока о демонтаже металлических гаражей ... (согласно схеме) до 

<

 дата >.

Однако, выданное уведомление ФИО2 было проигнорировано, нарушения не устранены, каких-либо документальных подтверждений законного права пользования ответчиком земельным участком, не имеется. Доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что у него имеются оформленные надлежащим образом договорные отношения на аренду данного земельного участка не представлено.

Вышеперечисленный земельный участок находится в неразграниченной государственной собственности.

Следовательно, земельный участок, на котором расположен металлический гараж ответчика, принадлежит Администрации городского округа ....

На основании вышеизложенного, истец просит обязать ФИО2 демонтировать незаконно установленные гаражи ... (согласно схеме), расположенные рядом с жилыми домом ... по ... городского округа ... и освободить самовольно занятый земельный участок в течении месяца после вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком обязанности по освобождению земельного участка, предоставить истцу право осуществить демонтаж металлических гаражей, расположенных по указанному адресу за счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца Администрации Советского района городского округа ... – ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что указанные металлические гаражи в собственности ФИО2 не находятся, пользование ими она не осуществляет. Просил отказать в удовлетворении иска Администрации Советского района городского округа ....

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ ...» ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 10 Земельного Кодекса РФ (ЗК РФ) субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 264 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. 

Судом предлагалось представить истцу дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, а именно доказательства принадлежности металлического гаража ответчику.

Представитель истца признал в судебном заседании, что у них отсутствуют доказательства того, что металлические гаражи принадлежат ответчику ФИО2

Согласно ответа Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... от 

<

 дата > договорных отношений с ФИО2 на земельный участок под установку гаражей ..., расположенных рядом с жилым домом ... по ... не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт использования земельного участка ответчиком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на территории рядом с жилым домом ... по ... истцом документально не подтвержден, как не подтвержден никакими доказательствами факт владения ответчиком металлическими гаражами, находящимся на территории рядом с жилым домом ... по ....

Следовательно, требования Администрации Советского района городского округа ... ... к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворению не подлежат, ввиду недоказанности истцом принадлежности ответчику этого гаража.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Советского района городского округа ... ... к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева