18 сентября 2019 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Кирина Г.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 11.07.2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инженера-электроника ОЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД КМВД России по Липецкой области № 18810148112761543 от 27.11.2018г по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановление

м старшего инженера-электроника ОЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД КМВД России по Липецкой области № 18810148112761543 от 27.11.2018г по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил дорожного движения. 

01.07.2019г ФИО1 обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с жалобой на указанное постановление и с заявлением о восстановлении срока на его обжалование.

11.07.2019г.определением Тербунского районного суда Липецкой области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, отказано. 

16.09.2019г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное определение в котором просит определение отменить, поскольку надлежащим образом не был извещен о рассмотрении жалобы, никаких судебных извещений о дате и времени рассмотрения жалобы и заявления о восстановлении срока не получал. Обжалуемое определение получил на основании письменного обращения 04.09.2019 года. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что срок для принесения жалобы на определение суда ФИО1 пропущен.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. ( ч.4)

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган, либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела № 12-9/2019г для рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении, 03.07.2019г направлен судебный запрос в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области о предоставлении административного материала. 

08.07.2019г. административный материал поступил в суд. 

11.07.2019 года Тербунским районным судом вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного ФИО1 срока на обжалование постановления об административном правонарушении.

В связи с чем, по данному делу административное производство не возбуждалось. На официальном сайте суда имеется необходимая информация о рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

15.07.2019 года определение было направлено ФИО1 по адресу его регистрации: 

<

адрес> ( исх.06-60/09).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> 17.07.2019г. была неудачная попытка вручения и 25.07.2019 года почтовое отправление возвращено отправителю ( Тербунскому районному суду). 

Таким образом, срок на обжалование определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование следует исчислять с 25.07.2019 г.. 

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Однако, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, суду не представлено.

Таким образом, жалоба подлежит возврату, поскольку срок на ее подачу пропущен, а ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 11.07.2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инженера-электроника ОЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД КМВД России по Липецкой области № 18810148112761543 от 27.11.2018г по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить.

Судья Г.В.Кирина