Дело № 7-131(2)/2024 

Судья Паршина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 22 мая 2024 года 

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу врио заместителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 марта 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 №*** от 21 апреля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 марта 2024 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, адресованной в Тамбовской областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении просит решение судьи районного суда отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судьей районного суда безосновательно было удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 21 апреля 2023 года. Кроме того, полагает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства перехода права собственности на транспортное средство ФИО3 На этом основании полагает, что ФИО2 привлечен к административной ответственности на законных основаниях.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №*** от 21 апреля 2023 года было установлено, что 20 апреля 2023 года в 22:42:14 часов, водитель транспортного средства Лада Приора гос.рег.знак *** ФИО2, управляя транспортным средством на автомобильной дороге ***, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С выводами должностного лица о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения не согласился судья районного суда, отменив вышеуказанное постановление, производство по делу прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что на момент вмененного административного правонарушения, собственником транспортного средства являлась ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 10 января 2023 года, полисом ОСАГО, оформленным на имя ФИО3, а также подтверждено ею самой в ходе судебного заседания. При этом, транспортное средство не поставлено на регистрационный учет, поскольку на основании постановления судебного пристава – исполнителя, регистрационные действия относительно данного транспортного средства запрещены.

Таким образом, судья районного суда пришел к верному выводу об имеющихся неустранимых сомнениях в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение судьи районного суда по доводам жалобы отменено быть не может.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 60 календарных дней.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно, так как это ухудшает положение данного лица.

Учитывая, что производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, в силу положений приведенных выше норм возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого оно было возбуждено, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Таким образом, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба врио заместителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда 

р е ш и л:

решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу врио заместителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Ю.А. Курохтин