Дело № 2-390/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29октября2020года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н.Лавреновой,при секретаре судебного заседания Карповой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,с участием истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском(с учетом уточнений в порядке ст.39ГПК РФ) кФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере676 734рубля24копейки,процентов за пользование займом 62 285рублей66копеек за период с 25октября 2019 года по 31 июля 2020 года,расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано,"Дата" между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств,что подтверждается распиской.По условиям договора истец передал ответчику сумму размере 

<

данные изъяты> рублей,под11,98%годовых,со сроком возврата займа"Дата",ежемесячный платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее 24 числа каждого месяца.За период с "Дата" по "Дата" ответчик возвратил часть денежных средств в сумме 150 400 рублей.С "Дата" ответчик свое обязательство о возврате суммы займа не исполняет,в связи с чем,истец просит взыскать с ответчика сумму долга676 734рубля24 копейки в судебном порядке,кроме того,просит взыскать проценты за пользованиезаймом за период с 25октября2019года по 31июля года в размере 62 285рублей66копеек,расходы по оплате государственной пошлины.

ИстецФИО1 в судебном заседанииуточненныеисковые требования поддержал в полном объеме,просил удовлетворить иск.

ОтветчикФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял(л.д.71,37),не представил сведений об уважительности причины неявки.

Суд,в силу ч.3,5ст.167ГПК РФполагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика,меры к надлежащему извещению которого судом приняты в полном объеме.

Выслушавистца, исследовав письменные материалы дела,оценив и проанализировав по правилам статей59,60,67ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ст.807ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,вещи,определенные родовыми признаками,или ценные бумаги,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин,договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает десять тысяч рублей,а в случае,когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела26ноября2018 годаистецФИО1 передал в долг ответчикуФИО2 по договору займа сумму в 

<

данные изъяты> 18месяцевсо сроком возврата не позднее"Дата",за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 11,98%годовых,заемщик возвращает сумму по частям не позднее 24 числа каждого месяца в размере не менее 

<

данные изъяты>,перечисляя денежные средства на банковскую карту,либо наличными займодавцу (л.д.27).

В указанный срок сумма долга ответчикомФИО2 истцу не была возвращена.

"Дата" ответчик ФИО2 истцом ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате долга,которая осталась без ответа (л.д.10-12).

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам,так как они последовательные,непротиворечивые и согласуются между собой,являются достоверными и допустимыми по данному делу.Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

В нарушение требований ст.56ГПК РФ,со стороны ответчика суду также не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга,а также отсутствия задолженности по договору займа либо её наличии в меньшем размере.

В силу ч.1ст.807ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая,что доказательств того,что ответчикФИО2 возвратил истцусумму займа в "Дата" по договору займа от"Дата" суду не представлено,тогда как ч.1ст.56ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям.Ответчиком не представлено возражений по оспариванию договора займа,доказательств отсутствия долга.

При таких обстоятельствах,суд считает договор займа междуФИО1 и ФИО2 на 

<

данные изъяты> заключен,доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание,что ответчиком долг по данному договору займа не возвращен в полном объеме,то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требованияФИО1 о взысканиисответчикаденежных средств по договору займаот"Дата" в размере 676 734рубля24копейки.

Согласно ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1ст.810ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.

Согласност.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей310ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2ст.307ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользованиезаймом за период с25октября 201 года по 31июля2020года,исходя из ставкипроцента по договору 11,98%годовых.

Согласноч.3ст.423ГК РФ договор предполагается возмездным,если из закона,иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Суд находит правильным представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 25октября 2019 года по31июля2020года.За281день сумма процентов за пользование денежными средствами составит62 285рублей66копеек(

<

данные изъяты>).

Данные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует,что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме10 662рубля,что подтверждается чеком - ордеромот"Дата" (л.д.5). 

Принимая во внимание,что судомуточненныеисковые требованияФИО1 удовлетворены,суд считает,что в пользуФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере10 590рублей20копеек(

<

данные изъяты>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,процентов за пользовании чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере676734 (шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля24копейки, проценты за пользование займом за период с 25октября 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 62 285 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 66 копеек, расходы по госпошлине в сумме10 590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей20копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским деламЧелябинского областного суда в течение месяца со днявынесения решения в окончательной форме,через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Н.Лавренова

Мотивированное решение изготовлено02ноября2020года.