Дело №2-190/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 

18.05.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И. 

при секретаре Чурсиной М.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Х.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку подтверждающие родство с наследодателем документы отсутствуют.

ФИО2, сославшись на нарушение своих наследственных прав, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на принадлежавшие наследодателю земельный участок и жилой дом, расположенные 

<

адрес>

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доверив представление своих интересов ФИО1, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Глава администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» ФИО3, своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Относительно удовлетворения иска не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. 

Соответственно, ввиду открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ после смерти Х. (свидетельство о смерти № – л.д.4) к возникшим правоотношениям по принятию наследственного имущества подлежат применению нормы, закрепленные в действовавшем на тот период времени ГК РСФСР.

Представленными в материалы дела доказательствами (технический паспорт – л.д.7-13; выписка из похозяйственной книги – л.д.16) подтверждается принадлежность наследодателю истца жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, с инвентарным №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из сведений с портала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.14), а также выписки из похозяйственной книги (л.д.15), Х. на праве собственности владела земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, отнесенным к категории земель населенных пунктов, имеющим вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» и находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, названные выше объекты недвижимости являются наследственным имуществом Х.В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

По сообщению нотариуса Прохоровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) к имуществу Х. открыто наследственное дело №. Наследство приняла ФИО2 Сведений о существовании иных наследников не имеется.

Согласно постановлению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ее имя указано как 

<

данные изъяты>. По названным мотивам ФИО2 указано на отсутствие подтверждающих родство с наследодателем документов.

Между тем, предупрежденными об уголовной ответственности и не заинтересованными в исходе дела свидетелями Л. и В. сообщены достоверные сведения о том, что истец является дочерью Х.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Показания Л. и В. суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах.

Кроме того, из справки администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17) следует, что Х. по день смерти была зарегистрирована и совместно проживала с дочерью ФИО2 в 

<

адрес>

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО2 к администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, с инвентарным №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» и находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2017.

Судья С.И. Абрамова