Дело № 1-161/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киритовой С.В., при секретаре Рещук Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Яковенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубевой, представившей удостоверение № от 10.02.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно похитил наркотическое средство. Преступление совершено в г. Тында Амурской области при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2018 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО1 находясь по месту жительства своей знакомой ФИО4 проживающей по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на полке в одной из комнат квартиры картонную коробку с ампулами «Морфин» раствор для инъекций 10 мг/мл, оставшиеся после смерти отца ФИО4 - ФИО5, достоверно зная, что указанный препарат является наркотическим средством и его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на хищение наркотического средства «Морфин», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил, положив в карман своей куртки блистерную упаковки с 5 ампулами лекарственного препарата «Морфин» раствор для инъекций 10 мг/мл, являющийся наркотическим средством, общей массой 0,05 гр. и распорядился им по своему усмотрению путем введения самостоятельных неоднократных внутривенных инъекций.

Морфин включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № II, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» морфин массой 0,05 гр. является не значительным размером, поскольку не превышает 0,5 гр.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно, в присутствии защитника и в установленный ст.315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 виновным в незаконном хищении наркотического средства, и квалифицирует названные действия ФИО1 по ч.1 ст.229 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о личности ФИО1, в соответствии с которыми последний не судим, (л.д.114) на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 124), ранее с 2005 года состоял на учете у врача нарколога, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с неявкой на прием (л.д.125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122); смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 128), явка с повинной (л.д.31-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 дал сотрудникам правоохранительных органов подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о том каким образом он распорядился похищенным, которыми правоохранительные органы не располагали; принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений); предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему предусмотренный санкцией ч.1 ст.229 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: наркотическое средство - «морфин» 4 ампул, раствора для инъекций «трамадол» шесть коробок, капсулы «трамадол» 1 коробка, пустая упаковка «трамадол», блистерная упаковка «трамадол» для инъекций 2 ампулы,блистерная упаковка «трамадол» для инъекций 3 ампулы находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты> в силу п.п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 229 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На ФИО1 в течение испытательного срока возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок; не совершать административные правонарушения; один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости встать на учет и пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - «морфин» 4 ампул, раствора для инъекций «трамадол» шесть коробок, капсулы «трамадол» 1 коробка, пустая упаковка «трамадол», блистерная упаковка «трамадол» для инъекций 2 ампулы,блистерная упаковка «трамадол» для инъекций 3 ампулы – уничтожить.

Освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тындинский районный суд.

В течение указанного срока осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Председательствующий С.В. Киритова