У ИД: 86RS0012-01-2025-000109-40 Дело № 2-257/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2025 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.11.2022 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 5940XRJ1M49R2Q0AQ0US1Q, в соответствии с условиями которого, истец выдал заемщику кредит на сумму 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 5940XRJ1M49R2Q0AQ0US1 QnO 1 от 08.11.2022 с ФИО2 ”

Свои обязательства по выдаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору по состоянию на 14.01.2025 образовалась задолженность, которая составила 1 414 268,52 руб.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в сумме 29 142,69 руб.

На основании ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

2

Пункт 2 статьи 811 Г ражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 5940XRJ1M49R2Q0AQ0US1Q ПАО «Сбербанк России» 08.11.2022 предоставило кредит ИП ФИО1 на следующих условиях: лимит кредитной линии 3 ООО ООО руб., для развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с размером процентной ставки 14 % годовых с даты заключения по дату первого платежа и в последующем 16 % годовых. Дата возврата кредита по истечению 36 месяцев, погашение предусмотрено в дату заключения договора ежемесячно. Предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа, уплаты процентов и иных выплат в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки и до полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из Общих условий договора поручительства ПАО Сбербанк заключение договора поручительства осуществляется путем присоединения поручителя к настоящим условиям в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения обязательств был заключен договор поручительства ФИО2 № 5940XRJlM49R2Q0AQ0USlQn01 от 08.11.2022.

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 57-59).

Согласно расчету задолженности ответчиком ФИО1 вносились платежи, погашение долга осуществляется заемщиком с нарушением срока, не в полном объеме для гашения всех кредитных обязательств, задолженность ответчика с учетом произведенных платежей по состоянию на 14.01.2025 составляет 1 414 268,52 руб., из которых: просроченный основной долг

1 327 029,48 руб., просроченные проценты 65 747,48 руб., неустойка за просроченный основной долг 18 100,98 руб., неустойка за просроченные проценты 3 390,58 руб.

истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое подлежало исполнению в срок не позднее 13.01.2025. 

Учитывая, что ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется.

Также ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК ПФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата кредита в полном объеме.

Таким образом, с заемщика и поручителя в соответствии с принятыми ими на себя договорными обязательствами, указанная задолженность подлежит досрочному взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 29142,69 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 5940XRJ1M49R2Q0AQ0US1Q от 08.11.2022 в размере 1 414 268,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 142,69 руб.

Ответчики вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть- Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.У. Котельников

решил:

Мотивированное решение составлено 02.04.2025. Копия верна:

А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-257/2025.

Решение не вступило в законную силу.