Уголовное дело № 

(№) 

(УИД №)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю.,

защитника подсудимой ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Нестеровой С.А., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом 

<

адрес> по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на два года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение двух лет;

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 час. 03 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес>, в процессе распития спиртных напитков с находящимся в указанное время, в указанном месте С, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область грудной клетки С, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, в проекции третьего ребра с повреждением межреберной артерии, левосторонним гемотораксом, геморрагическим шоком, которое причинило, согласно пункту 6.1.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 г. по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью С 

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании ее защитником - адвокатом Нестеровой С.А., потерпевшим С, направившим в суд заявление о своем согласии с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем Осиповым В.Ю., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, максимальное наказание, за которое предусмотрено до десяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она согласна в полном объеме с предъявленным ей обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, искренне раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, просит не лишать ее свободы.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и квалифицирует ее действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетнего ребёнка (л.д. 181).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для признания отягчающим ответственность подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд не усматривает, так как из предъявленного подсудимой обвинения усматривается, что связь между совершенным преступлением и алкогольным опьянением подсудимой не установлена.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимой усматривается, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 177),вину свою полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимой.

Также суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимой; смягчающих ее ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; суд назначает наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для применения при назначении ей наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, социальную опасность содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1, совершившей тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ не имеется, что прямо запрещено пунктом «б» части 1 статьи 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - ограничении свободы, предусмотренном санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, назначение ей наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ей дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, которое она совершила на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данное преступление, относящееся к категории тяжких совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение и назначает окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения определяется подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исполняющим обязанности Подольского городского прокурора по данному делу заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в счет возмещения денежных средств затраченных на лечение потерпевшего С в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» в отделении хирургии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46750 руб.

Подсудимая ФИО1 как гражданский ответчик в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования Подольского городского прокурора, выслушав мнение сторон, учитывая признание подсудимой гражданского иска, что влечет за собой его удовлетворение и о чем было разъяснено подсудимой, суд на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования исполняющего обязанности Подольского городского прокурора в интересах Территориального фонда медицинского страхования 

<

адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шестьмесяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск исполняющего обязанности Подольского городского прокурора в интересах Территориального фонда медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. в счет возмещения денежных средств затраченных на лечение потерпевшего С в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 пользу Территориального фонда медицинского страхования 

<

адрес> денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего С в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» в отделении хирургии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46750 руб. (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., перечислив их на расчетный счёт фонда: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Вещественные доказательства:

вырез ткани со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой черного цвета со следами вещества бурого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, уничтожить как не представляющие ценности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий 

судья И.А.Титова