Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО1 И.Л., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от 25.04.2017г. и удостоверение №, при секретаре Мотыгиной Д.Е., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> бригадиром. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Великий ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

вину ФИО2 в покушении на грабеж, т.е. покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение банки горячего шоколада «Стелла Итальяна» - (Stella Italiana Cioccolato) растворимого, объемом 400 грамм, принадлежащего 

<

данные изъяты> полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанную банку со стеллажа, которую спрятал под пальто и направился к выходу из указанного выше магазина, пройдя через расчётно - кассовый узел, не оплатив стоимость банки горячего шоколада «Стелла Итальяна» - (Stella Ijtali?na Cioccolato) растворимого. объемом 400 грамм.

В этот момент его противоправные действия были замечены работником магазина Потерпевший №1, которая осознавая преступный характер действий ФИО2, с целью их пресечения, подошла к ФИО2, преградила последнему выход из магазина и предложила последнему вернуть похищенное или оплатить стоимость товара. ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 обнаружила и понимает противоправный характер его действий, а также пытается их пресечь, от доведения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца не отказался, и, игнорируя требования о возврате похищенного имущества, продолжил совершать действия, направленные на незаконное удержание похищенного имущества, тем самым совершил действия направленные на открытое хищение банки горячего шоколада «Стелла Итальяна» - (Stella Italiana Cioccolato) растворимого объемом 400 грамм, стоимостью 331 руб. 40 коп., при этом попытался выйти из помещения магазина. В продолжение своих противоправных действий ФИО2 с целью сопротивления применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в удержании Потерпевший №1 за запястья обеих рук, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков предплечий, кистей, которые по своим свойствам не повлекли за собой вреда здоровью, и отталкивании Потерпевший №1 от себя, при этом вывернул правую руку последней, т. е. нанес побои, а также совершил иные насильственные действия, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Далее ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выбежал из помещения магазина, при этом Потерпевший №1 о противоправных действиях ФИО2 сообщила продавцу магазина ФИО6, который выбежал из помещения магазина и побежал вслед за ФИО2, при этом крикнул вслед ФИО2, чтобы тот вернул похищенное имущество. В ответ на выдвинутые требования продавца магазина ФИО7, ФИО2 остановился и положил похищенное им имущество, а именно банку горячего шоколада «Стелла Итальяна» - (Stella Italiana Cioccolato) растворимого объемом 400 грамм, на снег, после чего убежал, при этом свой преступный умысел ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина ФИО7

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО2. попытался открыто, из корыстных побуждений, умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 похитить одну банку горячего шоколада «Стелла Итальяна» - (Stella Italiana Cioccolato) растворимого объемом 400 грамм стоимостью 331 рубль 40 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>», чем мог бы причинить материальный ущерб 

<

данные изъяты> в размере 331 рубль 40 копеек, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, а также представитель потерпевшего ФИО8, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы.

Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО2 доказанной, а квалификацию его действий, данную на предварительном следствии, правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсудив вопрос о заявленном потерпевшей Потерпевший №1 гражданском иске о возмещении причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей суд считает его законным и обоснованным, но в тоже время подлежащим снижению до 25000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.). 

Кроме того, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.151 ч.1 ГК РФ ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, может наступить лишь только в случаях, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В данном конкретном случае для потерпевшей Потерпевший №1 наступившие последствия выразились в наступлении физических и нравственных страданий, связанных в первую очередь с причинением телесных повреждений в процессе осуществления трудовой деятельности и, как следствие этого возникновением стрессовой ситуации.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, имеет постоянное место работы, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, связанной с употреблением спиртных напитков, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесенные извинения потерпевшей.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2 в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того суд не усматривает необходимости в назначении ФИО2 с учетом его личности дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характер его действий, а также совокупность смягчающих обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без отбывания реального наказания с применением к нему ст.73 УК РФ. 

Расходы, связанные с вознаграждением адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в суде в размере - 550 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые согласно п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, но не реже одного раза в месяц, трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банку «Стела Итальяна» горячий шоколад растворимый 400 гр., переданный на ответственное хранение представителю 

<

данные изъяты> ФИО9, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании и распоряжении АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем подачи жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника.

Судья Новгородского

районного суда Ю. Н. Дорофеев