УИД 11RS0016-01-2023-001191-74 Дело № 1-128/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего Артеевой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

потерпевших П., Л. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кадиевой Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-26.12.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-освобожденного 24.10.2019 по отбытии срока наказания,

-08.04.2022 мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

-снятого с учета 08.04.2023 по истечении испытательного срока,

-под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

1) В период времени с 21:00 до 23:19 06.04.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений к П., в ходе ссоры с потерпевшим, используя деревянный штакетник, нанес не менее трех ударов по автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему П., повредив указанный автомобиль путем уничтожения наружных составных элементов его кузова, а именно: наружного левого зеркала – разбит (разрушен) зеркальный элемент, корпус зеркала вывернут смещен) относительно штатного расположения по направлению к передней части кузова вдоль продольной оси транспортного средства; левого заднего фонаря – разбит (разрушен) с утратой фрагментов; заднего бампера – сломан с утратой фрагментов в левой стороне детали; крышки багажника – деформирован с повреждением жесткости в левой нижней части детали. 

В результате преступных действий ФИО1 на указанном выше автомобиле образовались повреждения, с которыми он потерял свою товарную и хозяйственно-экономическую ценность, и данную автомашину стало невозможно безопасно эксплуатировать. 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

2) В период времени с 11:00 29.04.2023 по 11:31 30.04.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил ноутбук «Asus Vivo Book» стоимостью 14 400 рублей, принадлежащий Л.

После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1:

-по ст. 167 ч. 1 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от психостимуляторов средней стадии».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 167 ч. 1 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и написания явки с повинной в ходе следствия, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 26.12.2016/. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1 и его пояснения о влиянии состояния опьянения на совершение им преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате которого был утрачен внутренний контроль подсудимого над своим поведением, что повлекло совершение им преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений и данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и размер причиненного ущерба, который возмещен в полном объеме, суд применяет положения ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1, являющегося трудоспособным, совершившего преступления небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку на момент постановления настоящего приговора срок наказания по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08.04.2022 ФИО1 отбыт, оснований для назначения наказания по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, куда осужденному следовать самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по Республике Коми. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Е.Н. Артеева