Дело №2-667/2023

39RS0022-01-2023-000600-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С., 

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» (после реорганизации – ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлено 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыв на имя ответчика банковский счет №, перечислив денежные средства. Принятие должником обязательств подтверждается частичным их исполнением, отраженным в выписке по счету. Кредитное досье в отношении ответчика утрачено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уклонился от добросовестного исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 116 890 рублей 85 копеек, из которых 99 560,98 рублей – основной долг, 17 329,87 рублей - проценты за пользование кредитом. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердив факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты. Не оспаривал период просрочки, размер задолженности и процентной ставки по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о перевыпуске кредитной карты ФИО1 выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты> в соответствии с договором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 

<

данные изъяты>

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, заключенный между первоначальным кредитором и ФИО1 суду не представлен в связи с утратой кредитного досье. 

Из выписки по счету договора 

<

данные изъяты>, а также выписки по счету №, открытых на имя ФИО1, следует, что в пользовании ответчика находилась кредитная карта, операции по которой прекращены с 

<

данные изъяты> 

Имеющимися в деле документами подтверждается предоставление банком ответчику кредитной карты, денежными средствами которой ФИО1 воспользовался. Платежи по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме. 

Таким образом, факт заключения кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, а также нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств суд считает установленным, в связи с чем, требование банка к ответчику обоснованы. 

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 116 890,85 рублей, из которых 99 560,98 рублей – сумма основного долга, 17 329,87 рублей – проценты за пользование кредитом. 

Проценты за пользование кредитом истцом рассчитаны исходя из ставки 

<

данные изъяты> % годовых, согласование которой материалами дела не подтверждается. Вместе с тем, на ответчике лежит обязанность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в период просрочки, так как сложившиеся между сторонами правоотношения имею возмездный характер.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом с учетом размера ключевой ставка, превышает размер заявленных банком ко взысканию процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности, подлежащей взысканию со ФИО1, в полном объеме. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 538 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 890 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга 99 560,98 рубля, проценты за пользование кредитом 17 329,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 538 рублей, а всего взыскать 120 428 (сто двадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья И.С. Асадова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года.

Судья И.С. Асадова