№ 44у-93/2018

Постановление

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 28 мая 2018 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю. 

при секретаре Ксьонжик А.В.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО7 о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., пояснения осужденного ФИО7 и выступление его адвоката Серогодской Г.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя потерпевшего ФИО1, просившей приговор суда оставить без изменения, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего решение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, изучив материалы уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 августа 2017 года ФИО7, 

<

данные изъяты>, осуждён по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей с рассрочкой оплаты на 3 месяца.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2017 года приговор изменен, исключено указание о хищении ФИО7 денежных средств в сумме 70938 рублей и указание о взыскании с ФИО7 процессуальных издержек в сумме 17640 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО7 осуждён за совершение в период с 25 января 2016 года по 11 апреля 2016 года в г.Хабаровске мошенничества, то есть хищения путём обмана с использованием своего служебного положения имущества КГКУ «ЦЗН Хабаровского района» на сумму 32000 рублей. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО7 указывает на необоснованность и незаконность судебных решений в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку отсутствуют доказательства его вины в совершении преступления. Выводы суда о его виновности основаны на противоречивых и недостоверных показаниях свидетеля ФИО2, который оговорил его с целью избежать ответственности. Считает, что дана неверная оценка показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не проведена экспертиза с целью установления подлинности контракта от 12 января 2016 года и даты его изготовления. Просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с его невиновностью. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Назначив ФИО7 наказание в виде штрафа и принимая решение о рассрочке его выплаты на 3 месяца, суд в нарушение требований уголовного закона не установил осужденному конкретные сроки выплат частями, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного срока.

Допущенное нарушение закона не было устранено и судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах допущенное судом нарушение уголовно-процессуального и уголовного законов, является существенным и влечет отмену решения суда апелляционной инстанции с передачей дела на новое рассмотрение. 

Ввиду отмены судебного решения в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке и оценке при новом апелляционном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО7 удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2017 года о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 августа 2017 года в отношении ФИО7 отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников