Дело № 2а-633/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Макшаковой О.С., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №119/161 от 04 января 2018 г., 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

В обоснование иска приведены доводы о том, что 10.08.2017 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 30.07.2018 года.

26.08.2017 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а именно:

обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства илиместу пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 

11.12.2017 года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 11.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественном месте), было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (штрафы не оплачены).

Данные административные правонарушения совершены гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: 

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; 

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что после установления административного надзора ФИО2, совершил ряд правонарушений, поэтому дополнительное ограничение необходимо установить с целью контроля за поведением ФИО2

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Решением Сарапульского городского суда УР от 10.08.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости- до 30.07.2018 года с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

26 августа 2017 года решение суда об установлении административного надзора вступило в законную силу, ФИО2 был поставлен под административный надзор.

Согласно справке информационной базы данных ФИО2 в течение 2017 года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а так же порядок управления.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО3 от 11.12.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО3 от 11.12.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, аналогичное правонарушение совершено ФИО2 23.01.2018 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 2.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО3 от 24 января 2018 года.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 согласно справке характеристике характеризуется отрицательно, проживает совместно с сожительницей, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению правонарушений и преступлений.

В отношении ФИО2, учитывая сведения о его образе жизни (злоупотребление спиртными напитками в быту), учитывая, что установленные ранее судом административные ограничения не позволили исключить факты совершения ФИО2 административных правонарушений, в целях осуществления в отношении него дополнительных мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым дополнить установленные решениями суда УР от 17.01.2017 года административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить: дополнить установленные решением Сарапульского городского суда УР от 10.08.2017 года в отношении ФИО2, на период административного надзора административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2018 года

Судья - О.В. Мосалева