ПРИГОВОР

 дело №1-61/2017

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Абдулкарамова И.Б.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №090232,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, пенсионера, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного переквалифицированы на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части первой статьи 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, части первой статьи 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании части второй статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 23 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человеку, нанес подлокотником от дивана, то есть предметом, используемым в качестве оружия, не менее 7-ми ударов в жизненно важный орган человека - голову и по различным частям тела ФИО8

Преступными действиями ФИО7 потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы (5), правой ушной раковины (1), подбородка (1), множественных переломов правых ребер с повреждением средней доли правого легкого, ушибленной раны верхней губы, обширных ссадин и кровоподтеков лица, верхних конечностей, причинивших тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по 

<

адрес>, в результате ушибленной раны волосистой части головы и подбородка, вызвавшей обильную кровопотерю (наружное кровотечение), в сочетании с множественными переломами правых ребер с повреждением средней доли правого легкого, осложнённой подкожной эмфиземой.

Нанося множественные удары в область жизненно важных органов - голову и по различным частям тела ФИО8, ФИО7 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что от нанесения ударов в область расположения жизненно важных органов возможно причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, и желал этого, но не предвидел, что в результате его действий могут наступить последствия в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал частично, суду показал, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года постоянно стал проживать в квартире у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он сходил в отделение «

<

данные изъяты>», снял деньги. Вернувшись домой, увидел, что в гостях у ФИО8 находится ФИО2. ФИО8 и ФИО2 стали просить деньги на выпивку. Он дал ФИО2 1000 рублей, так как мелочи у него не было, чтобы тот купил поллитровую бутылку водки. Однако, ФИО2 принес бутылку водки, объемом 1 литр. Он разозлился, сказал ФИО2, что тот вместе с ними водку пить не будет. ФИО2 ушел домой. Они с ФИО8 остались дома, стали употреблять водку, он был в возбужденном, нервном состоянии. Ему не нравилось, что дома не было еды, при этом он давал ФИО8 деньги на продукты, а тот покупал на эти деньги спиртное. Во время распития водки они начали с ФИО8 о чем-то спорить. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Потом ФИО8 поднял подлокотник дивана и ударил им его по голове. Он прикрылся руками. Подлокотник был тяжелый, от удара он испытал боль, у него пошла кровь. Сколько раз ФИО8 ударил его, он не помнит. При замахе подлокотником ФИО8 разбил люстру. Затем, защищаясь, он вырвал у ФИО8 подлокотник и стал наносить им удары ФИО8 по различным частям тела, в том числе по голове. При этом ФИО8 сопротивлялся, поднимал руки, кричал, просил не бить его. Потом ФИО8 упал на пол. Бил ли он ФИО8, который был в лежачем состоянии, не помнит. Он не смог остановиться, поскольку был в напряженном состоянии. Он положил подлокотник на пол и пошел спать за ширму. ФИО8 остался лежать возле дивана. Телевизор остался во включенном состоянии. Ночью стонов, криков о помощи он не слышал. На следующий день он проснулся часов в 10, подошел к ФИО8 посмотреть, почему тот не двигается. Тот был бездыханный. Он поднял у ФИО8 рубашку, пощупал пульс. ФИО8 был холодный, сердце у него не билось. Руки, лицо ФИО8 были в крови. Он испугался, ему стало плохо, про себя подумал, что опять попался. Он не хотел убивать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он хотел пойти в полицию с повинной, но не решился. Сообщил о случившемся работникам полиции лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что погибший ФИО8 был ее двоюродным братом. Он жил по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери сначала он проживал в квартире один. ФИО8 женат не был, детей у него не было, он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Коммунальные услуги за квартиру оплачивала она. Первый раз она увидела ФИО7 в квартире ФИО8 на 40 день после смерти матери ФИО8 ФИО8 сказал ей, что у него проживает ФИО7 и что последний кормит его. Она знает, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 бывает очень грубым. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 несколько дней не было видно на улице. К ней пришел сотрудник газовой службы и, зная, что у нее имеется запасной ключ от квартиры ФИО8, попросил открыть дверь его квартиры. Они не смогли открыть его дверь, поскольку дверь была закрыта на нижний замок, а у нее был ключ только от верхнего замка. Они стучали в дверь, но никто не открывал ее. Затем она сказала сотруднику газовой службы подойти после выходных, и тогда она попросит своих сыновей попробовать зайти в квартиру через балкон. Позже, в полдень этого же дня, она увидела, что возле подъезда дома ФИО8 стоят сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО8 умер, при этом ФИО7 явился в полицию с повинной. С сотрудниками она зашла в квартиру ФИО8 ФИО8 лежал на полу в зале, около дивана, он был весь в крови, голова у него была разбита. В квартире был беспорядок, был разбит на мелкие части плафон от люстры. Каких-либо предметов с острыми углами рядом с ФИО8 не было. Деревянный подлокотник лежал на полу, возле ФИО8 Были ли на подлокотнике железные детали, не помнит. Умершего ФИО8 может охарактеризовать как труса, ничего кроме того, как кричать на женщин, он не мог, боялся поднять руку на мужчину. Весил он около 50 кг, физически был слабым.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ФИО8 был его другом. Мать ФИО8 умерла. Знает, что у ФИО8 жил ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ он заходил к ФИО8 в квартиру, ФИО7 дал ему деньги на спиртное, он сходил в магазин «

<

данные изъяты>», купил бутылку водки, объемом 1 литр. Пришел обратно к ФИО8 ФИО7, увидев литровую бутылку водки, разозлился, сказал, что просил купить только бутылку водки, объемом 0,5 литра, а он купил литр. Потом ФИО8 и ФИО7 стали употреблять спиртное. Ему не наливали, и он ушел домой. ФИО8 по сравнению с ФИО7 был невысоким, худощавым, слабым мужчиной. 

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что был другом ФИО8, иногда приходил к ФИО8 в гости. В квартире ФИО8 он встречал ФИО7 Почему ФИО7 проживал в квартире ФИО8, ему неизвестно. ФИО8 с ФИО7 часто употребляли спиртные напитки. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, за три дня до произошедшего он пришел к ФИО8 Дверь квартиры открыл сам ФИО8, предложил ему кружку пива. В это время ФИО8 с ФИО7 уже были выпившие. Он выпил пиво и ушел. Через 5-7 дней приехал из деревни и узнал, что ФИО8 похоронили. ФИО8 был физически слабым, худощавым человеком. И в трезвом, и в пьяном состоянии был спокойным, при ссорах, бывало, повышал голос, но сам не нападал, боялся. При нем ФИО8 никогда не дрался.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ФИО8 был ее соседом. Она проживает на № этаже, а ФИО8 проживал на № этаже, прямо над ее квартирой. ФИО8 раньше жил с матерью, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он ругался со своей матерью, кричал на нее, но не избивал ее. Мать ФИО8 недавно умерла. Конфликта с соседями у ФИО8 не было. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в квартире ФИО8 она услышала грохот, подумала, что в его квартире что-то упало на пол. Она поднялась на № этаж, подошла к двери квартиры ФИО8, крикнула: «С., не стучи, а то пойду жаловаться». В это время в квартире было тихо, голосов она не слышала. Потом она узнала, что ФИО8 погиб. ФИО7 ранее она видела возле соседнего дома.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она, будучи следователем, допрашивала по данному делу в качестве свидетеля ФИО4 Допрос проходил в квартире ФИО4 Показания ФИО4 давала добровольно, сама расписалась в протоколе, давления на нее не оказывалось. 

Показаниями эксперта ФИО6 о том, что работает заведующим отделения судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ «Кукморское РСМО». Обнаруженные телесные повреждения на волосистой части головы ФИО8 в виде ран были расположены рядом. Телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющего в своем составе выраженное ребро от сходящих двух граней, могли быть нанесены и углом, и гранью, и плашмя. Не исключает нанесение повреждений подлокотником дивана. Исключает, что данные повреждения у ФИО8 могли образоваться в результате падения. У ФИО8 так же были обнаружены множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям. Эти переломы могли привести к нарастающей дыхательной недостаточности. При этом ФИО8 также потерял много крови. Повреждения, которые обнаружены у ФИО7, могли образоваться как в результате падения, так и от удара либо рукой, либо подлокотником. Какой именно частью подлокотника мог быть нанесен удар ФИО7, сказать не может. Швы на раны не накладывались, поскольку раны у ФИО7 были поверхностными. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа проведена ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому причиной смерти ФИО8 явились ушибленные раны волосистой части головы и подбородка, вызвавшие обильную кровопотерю (наружное кровотечение) в сочетании с множественными переломами правых ребер с повреждением средней доли правого легкого, осложненного подкожной эмфиземой. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленные раны волосистой части головы (5), правой ушной раковины (1), подбородка (1), множественные переломы правых ребер с повреждением средней доли правого легкого, ушибленная рана верхней губы. Обширные ссадины и кровоподтеки лица верхней конечности. Вышеуказанные телесные повреждения, согласно п.п. 6.1.11, 6.2.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и угрожающие для жизни состояние, поэтому расцениваются повреждения, как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы (5) и подбородка(1) могли образоваться от ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющим в своем составе выраженное ребро от сходящих двух граней. Множественные переломы правых ребер и кровоподтеки образовались вследствие воздействия твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. В механизме образования - удар (ы), сдавление, а ссадины - вследствие сдавления и трения, кровоподтеки - вследствие воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, ушибленные раны правой ушной раковины и в области верхней губы - вследствие воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Все телесные повреждения с минимальными признаками реактивных изменений. (Основание: данные судебно - гистологической экспертизы и морфологические признаки повреждений. Примечание. Минимальные реактивные изменения составляют 1-4 часа). Степень выраженности трупных явлений и характер суправитальных реакций, выявленных во время экспертизы, позволяют предположить, что смерть наступила в интервале не менее 36, не более 48 часов к моменту экспертизы трупа. При исследовании трупа обнаружены следующие сопутствующие заболевания: жировой гепатоз, аденома правого надпочечника, некротический нефроз. При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0 %, что по официальной таблице у живых лиц может соответствовать алкогольному опьянению сильной степени (том 1 л.д.208-224).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина ФИО7 обнаружены следующие повреждения: ссадина и кровоподтек в теменной области, ссадина в лобно-теменной области слева, кровоподтек на тыльной области левой кисти, ссадина и кровоподтек на внутренней области нижней трети правого предплечья, ссадина на задней области левого локтевого сустава, кровоподтек на наружной области левого локтевого сустава, ссадина на передней области левого коленного сустава. Данные телесные повреждения согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов) с ограниченной травмирующей поверхностью. В механизме образования – удар (ы), сдавление. Ссадины могли образоваться от тангенциального воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. В механизме образования удар (ы), сдавление, трение. Давность образования может составлять в пределах 2-3-х суток к моменту судебно-медицинского освидетельствования врачом судебно-медицинском экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, и не противоречит сроку, указанному в постановлении (том 1 л.д.202-203).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, следы пальцев рук размерами 12x20 мм и 18х20 мм на отрезке липкой ленты размером 135x60 мм, изъятые с поверхности бутылки емкостью 0,2 л. с этикеткой «

<

данные изъяты>» в зале на полу возле серванта, оставлены ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы пальцев рук размерами 20x22 мм на отрезке липкой ленты размером 44x45 мм, изъятые с поверхности кружки на кухне в зале, 25x23 мм на темной дактилопленке размером 33x42 мм, 55x40 мм на темной дактилопленке размером 75x42 мм, изъятые с поверхности шифоньера в зале, оставлены не ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а кем-то другим. След ладони руки на темной дактилопленке размером 68x40 мм, изъятый с поверхности пластиковой бутылки емкостью 1,4 л с этикеткой «

<

данные изъяты>», не пригоден для идентификации личности (том 1 л.д.228- 232).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на кофте (объекты №№2-6), трико (объект № 1), двух смывах с подлокотника (объекты №№7,8) обнаружена кровь человека. На ногтевых фрагментах правой руки ФИО7 (объект № 9), на ногтевых фрагментах левой руки ФИО7 (объект №10), на смывах с левой руки ФИО7 (объект № 11), на смывах с правой руки ФИО7 (объект № 12), на ногтевых фрагментах левой руки ФИО8 (объект № 13), на ногтевых фрагментах правой руки ФИО8 (объект № 14) обнаружены пот, эпителиальные клетки, кровь человека. Кровь человека на штанах (объект №1), на смывах с подлокотника (объекты №№7,8), а также пот, эпителиальные клетки, кровь человека на срезах ногтевых пластин левой руки ФИО8 (объект № 13), на срезах ногтевых пластин правой руки ФИО8 (объект № 14) произошли от ФИО8, происхождение данного биологического материала от ФИО7 исключается. Кровь человека на кофте (объект № 3), а также пот, эпителиальные клетки, кровь человека на срезах ногтевых фрагментах правой руки ФИО7 (объект № 9), на ногтевых фрагментах левой руки ФИО7 (объект № 10), на смывах с левой руки ФИО7 (объект № 11), на смывах с правой руки ФИО7 (объект № 12) произошли от ФИО7, происхождение данного биологического материала от ФИО8 исключается. Кровь человека на кофте (объект № 6) могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО7 и ФИО8 Признаки, согласующиеся с генетическим профилем, выявленным на кофте (объект № 6), теоретически встречаются в среднем у одного из 7,8x1011 человек. Кровь человека на кофте (объекты №№ 4,5) могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО7 и еще, как минимум, двух лиц. Происхождение данного биологического материала от ФИО8 исключается. Определить генетические признаки крови человека на кофте (объект №2) не представляется возможным, ввиду недостаточного количества биологического материала, необходимого для успешного типирования ядерной ДНК (том 1 л.д.242-256).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, изображение которого извлечено из файлов IMG_175 (IMG_173, IMG_174, IMG_176), и след ладони руки, изображение которого извлечено из файлов IMG_178 (IMG_177), записанных на CD-R диск по уголовному делу №, пригодны для идентификации. След пальца руки, изображение которого извлечено из файлов IMG_175 (IMG_173, IMG_174, IMG_176), записанных на CD-R диск, изъятых по уголовному делу №, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След ладони руки, изображение которого извлечено из файлов IMG_178 (IMG_177), записанных на CD-R диск, изъятый по уголовному делу №, оставлен ладонью правой руки обвиняемого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д.21-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на подлокотнике (объекты №№1-6) обнаружены пот, эпителиальные клетки. ДНК, выделенная из биологического материала, в котором установлено наличие пота, эпителиальных клеток на подлокотнике (объекты №1,4) могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО8, ФИО7 и как минимум одного лица. В препаратах ДНК, в которых установлено наличие пота, эпителиальных клеток на подлокотнике (объекты №№3,5,6), выявлены многоаллельные генетические профили, что говорит о смешении биологического материала большого количества лиц, которое приводит к невозможности корректной интерпретации, и ввиду низкой идентификационной значимости полученных результатов, установить генетические признаки пота, эпителиальных клеток на подлокотнике (объект № 2) не представляется возможным, ввиду недостаточного количества генетического материала, необходимого для успешного типирования ядерной ДНК (том 2 л.д.38-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>. В ходе осмотра в зальной комнате обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с многочисленными телесными повреждениями. Изъяты: следы пальцев рук, изъятые с поверхности бутылки объемом 0,2 л. с этикеткой «

<

данные изъяты>», следы рук со шкафа из зальной комнаты, следы рук, изъятые с кружки фарфоровой на кухне, подлокотник (том 1 л.д.13-37).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО7 руками и с помощью приспособленной под подлокотник предметом, показал механизм нанесения ударов ФИО8 (том 1 л.д.130-137).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Кукморском судебно-медицинском отделении РБ СМЭ М3 РТ изъяты: срезы с ногтевых пластин правой и левой кистей рук, образцы крови ФИО8 (том 1 л.д.139-142).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИВС ОМВД России по Кукморскому району изъята дактилокарта ФИО7 (том 2 л.д.6-9).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ОМВД России по Кукморскому району изъята дактилокарта ФИО8 (том 2 л.д.12-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: подлокотник, кофта, трико. После осмотра предметы отправлены на молекулярно-генетическое исследование (том 1 л.д.157-162).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен подлокотник, изъятый с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект помещен в цианоакрилатовую камеру, по истечении 45 минут извлечен. На поверхности подлокотника обнаружены следы, похожие на следы рук человека (том 1 л.д.169-173).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: отрезок липкой ленты прямоугольной формы размером 135x60 мм, отрезок липкой ленты прямоугольной формы размером 44x45 мм, темная дактилопленка прямоугольной формы размером 68x40 мм, темная дактилопленка прямоугольной формы размером 33х42 мм, темная дактилопленка прямоугольной формы размером 75x22 мм (том 1 л.д.164-167).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск белого цвета, из которого следует, что на диск записан 21 файл в формате JPEG, фотографированные во время осмотра подлокотника от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.174-177).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД Кукморского района, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО9, ФИО7 несколько раз ударил последнего в область головы подлокотником от дивана, от чего ФИО8 умер (том 1 л.д.55).

Суд считает вину ФИО7 в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

При этом суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что подсудимый ФИО7 совершил преступление при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. 

В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.

Согласно показаний самого подсудимого ФИО7, после нанесенных ему ФИО8 ударов подлокотником он вырвал указанный подлокотник у ФИО8 и сам начал наносить последнему удары по различным частям тела. 

Таким образом, противоправные (насильственные) действия ФИО8 были прекращены при переходе предмета (подлокотника) к подсудимому ФИО7 При этом, с учетом уровня физического развития ФИО8 по сравнению с ФИО7 (последний значительно крепче и сильнее ФИО8), какой-либо реальной угрозы со стороны ФИО8 не сохранялось.

При этом, об умысле ФИО7 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 свидетельствует целенаправленный и активный характер действий ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия (подлокотника), а также множественность и локализация причиненных ФИО7 ФИО8 телесных повреждений (удары наносились, в том числе, в жизненно важный орган - голову).

Суд также учитывает, что обнаруженные у ФИО7 телесные повреждения (ссадины и кровоподтеки) не причинили вреда здоровью ФИО7 Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии угрозы жизни ФИО7 в результате действий ФИО8

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по части четвертой статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО7, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО7 ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, руководителем Кукморского исполнительного комитета 

<

адрес>, а также ФКУ ИК№ характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляется 

<

данные изъяты>. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО7 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (том 2 л.д.52-53).

Положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, его пожилой возраст, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В действиях ФИО7 усматривается особо опасный рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Других, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64, 73, части третьей статьи 68 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части четвертой статьи 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании части пятой статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО7 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрезок липкой ленты прямоугольной формы размером 135?60 мм, отрезок липкой ленты прямоугольной формы размером 44?45 мм, темную дактилопленку прямоугольной формы размером 68х40 мм, темную дактилопленку прямоугольной формы размером 33?42 мм, темную дактилопленку прямоугольной формы размером 75?22 мм, кофту, штаны, срезы с ногтевых пластин с правой и левой кистей рук, смывы с кистей рук ФИО7, срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук, образцы крови ФИО8, подлокотник, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- CD-R диск, дактилокарту на имя ФИО8 и дактилокарту на имя ФИО7, хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: