Дело № 1-362/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-002988-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 октября 2020 года ст. Ессентукская 

Предгорного районного суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинения – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Погосяна А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № Н 219480 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, совершенного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку ФИО1 полностью возместил моральный и материальный ущерб причиненный преступлением, принес извинения, в связи с примирением сторон просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон и просил его удовлетворить, защитник-адвокат ФИО3 так же поддержал заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора Предгорного района Погосян А.М. возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просил в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон. 

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО1, последний полностью загладил материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, о чем свидетельствует её заявление. Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 является супругом потерпевшей Потерпевший №1, о чем она так же указывает в своем заявлении.

Данное ходатайство заявлено потерпевшей Потерпевший №1 добровольно. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном полностью раскаялся, не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки КАМАЗ №, регистрационный знак № прицепом №, регистрационный знак № – возвратить по принадлежности.

- автомобиль марки КИА РИО, регистрационный знак № – возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов